Delamatta Claudia Mabel c/ Dellarosa Armando Bautista s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID: FA87166011.
• Carátula: DELAMATTA CLAUDIA MABEL c/ DELLAROSA ARMANDO BAUTISTA s/ ALIMENTOS.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C), Córdoba.
• Fecha: 5 de noviembre de 1987.
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Civil-Comercial- Procesal Civil | Ámbito: Local.
• Magistrados: CABALLERO, BUSSOLINI, SABAINI DE LA FUENTE (disidencia: R0001909).
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-6617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: obligación subsidiaria de abuelo hechos clave: padre insolvente, cuota insuficiente normas: CC 367, 369, 371; CPC 792 doctrina: subsidiariedad, prueba sumaria, costas a cargo del alimentante resultado: favorable parte favorecida: actora/menor parte perjudicada: demandado/abuelo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (madre de la menor) reclama alimentos al abuelo paterno. El padre de la menor pasa una suma muy pequeña, insuficiente para cubrir necesidades básicas (vestuario, educación, esparcimiento, salud). El abuelo opone que antes debe demandarse al padre y que la prueba de insolvencia requiere un proceso diferente.

Cuestión jurídica

¿Es exigible la obligación alimentaria del abuelo cuando el padre da una cuota ínfima? ¿Puede acreditarse la insolvencia del padre en el mismo proceso sumario contra el abuelo? ¿Quién debe cargar con las costas?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la actora. Se confirma la condena al abuelo a pagar alimentos, con costas a su cargo. La Sala rechazó los agravios del demandado, sosteniendo que:

• La cuota del padre no lo exime si es simbólica; los alimentos comprenden necesidades integrales.
• Es admisible probar la incapacidad del padre dentro del mismo sumario contra el abuelo.
• En juicios de alimentos, las costas deben ser soportadas por el alimentante para no mermar la pensión.

Doctrina / criterio relevante

• Subsidiariedad real: El pariente de grado más lejano sólo responde si el más próximo no puede efectivamente prestar alimentos; no basta una cuota ínfima (arts. 367, 369, 371 CC).
• Prueba en el sumario: Es legítimo acreditar la insolvencia del padre en el mismo proceso contra el abuelo.
• Costas: En alimentos, las costas se imponen al obligado para proteger la incolumidad de la pensión; admitir lo contrario desvirtúa la obligación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama alimentos a un familiar subsidiario (ej. abuelo, hermano) cuando el obligado principal da una cuota insignificante o es insolvente. Desfavorable para el alimentante subsidiario que intente eludir su obligación invocando la mera existencia de un pariente anterior, si éste no satisface necesidades reales. Mixto si se discuten pruebas o costas en juicios alimentarios.

Cita sugerida

DELAMATTA Claudia Mabel c/ DELLAROSA Armando Bautista s/ Alimentos, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 05/11/1987, SAIJ FA87166011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-6617-8ots-eupmocsollaf