---
titulo: "Delco S.A. c/ Municipalidad de La Plata s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/1989
fuero: Administrativo
numero: 89010491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delco-s-a-c-municipalidad-de-la-plata-s-70042a05-9a42-441c-b260-f3bb0da8cd5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delco S.A. c/ Municipalidad de La Plata s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Delco S.A. c/ Municipalidad de La Plata s/ Demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S (Pleno)  
- **Fecha**: 28/11/1989  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Administrativo  
- **Magistrados**: Cavagna Martinez, Negri, Rodriguez Villar, Mercader, Laborde  
- **ID SAIJ**: FA89010491 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0109-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: inflación, reajuste de precios` `hechos clave: licitación pública, oferta sin reserva, alza salarial previsible` `normas: no identificadas (principios generales)` `doctrina: inmutabilidad de la oferta, igualdad postulantes, teoría de la imprevisión restrictiva` `resultado: desfavorable para el contratista` `parte favorecida: Municipalidad de La Plata` `parte perjudicada: Delco S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Delco S.A. fue adjudicataria de una licitación pública municipal. El pliego no preveía sistema de variación de precios. Posteriormente, reclamó mayores costos por aumentos salariales dispuestos por leyes nacionales, invocando la teoría de la imprevisión.

## Cuestión jurídica
¿Procede la teoría de la imprevisión cuando el contratista no hizo reserva en su oferta y los aumentos salariales eran previsibles en un contexto inflacionario?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda.** La SCBA sostuvo que la presentación y adjudicación en la licitación implica aceptación del pliego; reconocer mayores costos rompería la igualdad de postulantes y el principio de inmutabilidad de la oferta. Los aumentos salariales no constituyen un hecho imprevisible, sino parte del alea normal del negocio en inflación. El contratista, obrando de buena fe, debió preverlos.

## Doctrina / criterio relevante
- La oferta en licitación pública es inmutable; no cabe reserva tácita no expresada.
- La teoría de la imprevisión exige prueba de quebranto extraordinario y razonable imprevisibilidad.
- En épocas inflacionarias, los aumentos salariales legales no sorprenden la previsión del contratista.
- La buena fe contractual impone al contratista un comportamiento activo y diligente, mayor aún cuando contrata con la Administración.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contratista que reclama reajuste de precios sin haber hecho reserva en su oferta. **FAVORABLE** para la Administración que defiende la inmutabilidad del pliego y la igualdad entre oferentes. Útil para oponerse a reclamos por mayores costos en contextos inflacionarios cuando el contratista no advirtió la contingencia al ofertar.

## Cita sugerida
Delco S.A. c/ Municipalidad de La Plata, SCBA, 28/11/1989, ID SAIJ FA89010491, disponible en https://www.saij.gob.ar (último acceso: [fecha]).

## Cómo citar

Delco S.A. c/ Municipalidad de La Plata s/, SAIJ, 28/11/1989, 89010491.