Delegación Pergamino c/ s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 24/02/2000
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ (ID FA00011086)
- Carátula: Delegación Pergamino c/ s/
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- Fecha: 24/02/2000
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
- Fuero: Civil-Comercial
- Magistrados: Sosa-Marroco
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-1100-0ots-eupmocsollaf
Tags
materia: ética notarial contingencia: sanción disciplinaria hechos clave: sustitución sin consentimiento de colega, órdenes bancarias normas: dec. 8527/86 art. 35 inc. 7 doctrina: prevalencia de ética profesional sobre órdenes de terceros resultado: desfavorable para el notario parte favorecida: denunciante/colegio notarial parte perjudicada: notario Ricardo Tolesano
Hechos y conflicto
El notario Tolesano intervino en un acto o instrumento confiado a otro colega sin su conformidad, justificándose en órdenes de un banco. Se lo denunció por presunta falta de ética profesional.
Cuestión jurídica
¿Puede un escribano excusar la violación de normas éticas notariales arguyendo cumplimiento de órdenes de un cliente?
Decisión y resultado
El tribunal rechazó la defensa y confirmó la sanción disciplinaria. Fallo desfavorable para el notario.
Doctrina / criterio relevante
El escribano debe abstenerse de intervenir en asuntos de otro colega sin su asentimiento (dec. 8527/86). El interés privado cede ante el interés colectivo. Argüir "cumplimiento de órdenes" desmerece la posición del notario, pues la ética profesional prevalece sobre instrucciones de terceros, incluso bancarias. Los valores éticos no pueden subordinarse a factores crematísticos.
Señales para favorabilidad
Desfavorable para el notario que violó deberes éticos. Favorable para quien alegue incumplimiento ético por parte de un escribano, especialmente si se defiende con órdenes de clientes. Mixto si se cuestiona proporcionalidad de la sanción.
Cita sugerida
Delegación Pergamino c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 24/02/2000 (ID SAIJ FA00011086).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Delegación Pergamino c/ s/, SAIJ, 24/02/2000, 11086.