Delegación Zonal de Trabajo Bariloche c/ T.A.M. S.R.L. s/ (SAIJ, 18/05/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Delegación Zonal de Trabajo Bariloche c/ T.A.M. S.R.L. s/ apelación s/ inaplicabilidad de ley
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Fecha: 18/05/1990
Magistrados: Iglesia Hunt García Osella
ID SAIJ: FA90051128
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-1500-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal – Procesal Laboral – Procesal Civil
Jurisdicción: Río Negro – Local

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: apelación extemporánea hechos clave: multa laboral, plazo de gracia, recurso judicial en sede administrativa normas: art. 124 CPC, art. 35 ley 1820, art. 47 decreto reglamentario ley 1820, art. 3 dec. 819/80 doctrina: aplicación supletoria del CPC en procedimiento administrativo resultado: favorable al recurrente parte favorecida: T.A.M. S.R.L. parte perjudicada: Delegación Zonal de Trabajo Bariloche fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Delegación Zonal de Trabajo Bariloche aplicó una multa a T.A.M. S.R.L. La empresa apeló la sanción ante la Subsecretaría de Trabajo, pero el recurso fue rechazado por extemporáneo al considerar vencido el plazo de 3 días hábiles del art. 35 ley 1820. T.A.M. S.R.L. sostuvo que la presentación se realizó dentro de las dos primeras horas del día hábil siguiente al vencimiento, invocando el plazo de gracia del art. 124 CPC.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el plazo de gracia del art. 124 CPC (dos primeras horas del día hábil posterior) en sede administrativa cuando el art. 35 de la ley 1820 establece un plazo de 3 días hábiles para apelar?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia que rechazó la apelación por extemporánea y ordenó dar trámite al recurso administrativo. Resultado favorable a T.A.M. S.R.L.

Doctrina / criterio relevante

El art. 47 del decreto reglamentario de la ley 1820 dispone la aplicación supletoria del CPC en sede administrativa, en tanto no sea incompatible.
No existe incompatibilidad entre el plazo de 3 días hábiles del art. 35 ley 1820 y el plazo de gracia del art. 124 CPC, porque éste no extiende el plazo sino que permite presentar dentro de las dos primeras horas del día siguiente hábil.
Es aplicable el art. 124 CPC en sede administrativa, máxime cuando se trata de interponer un recurso judicial (aunque en sede administrativa) y el formalismo moderado del procedimiento administrativo justifica conceder lo permitido en sede judicial.
También resulta aplicable por el art. 3 del Decreto 819/80 (procedimiento administrativo).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque el plazo de gracia del art. 124 CPC en sede administrativa, especialmente si la normativa específica no contiene una incompatibilidad expresa con la aplicación supletoria del código procesal. DESFAVORABLE para la autoridad administrativa que rechace un recurso por extemporaneidad si la presentación se realizó dentro de las dos primeras horas del día hábil siguiente al vencimiento del plazo.

Cita sugerida

Delegación Zonal de Trabajo Bariloche c/ T.A.M. S.R.L., STJ Río Negro, 18/05/1990, ID SAIJ FA90051128, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-1500-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.