---
titulo: "DELGADILLO, Iván Gerardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/09/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370440
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delgadillo-ivan-gerardo-c-s-fd5f6198-9742-4a4c-9af5-b4ed0f4401d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DELGADILLO, Iván Gerardo c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 07/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 099-00/CC/06, Sala II
- **Carátula:** DELGADILLO, Iván Gerardo c/ s/ inf. art. 83 Ley 1472
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 7 de septiembre de 2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch, Marcela De Langhe
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370440
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contravencional
- **Contingencia:** Procesal (admisiibilidad del recurso)
- **Hechos clave:** Condena art. 83 Cód. Contravencional (Ley 1472); apelación extemporánea
- **Normas:** Art. 50 Ley 12 (plazo recursivo), arts. 161 y 400 CPPN (notificación y lectura de sentencia)
- **Doctrina:** El plazo para apelar corre desde la lectura de fundamentos pactada, sin necesidad de notificación posterior; la falta de constancia expresa de lectura no implica que no se haya realizado
- **Resultado:** Declarado mal concedido el recurso por extemporáneo
- **Parte favorecida:** Fiscalía (Estado)
- **Parte perjudicada:** Imputado Delgadillo / Defensa
- **Fuente:** SAIJ FA06370440

## Hechos y conflicto
El Juzgado N° 12 condenó a Delgadillo a $200 de multa en suspenso por el art. 83 de la Ley 1472 (Código Contravencional CABA). El 11/05/2006, tras el debate, el juez difirió la lectura de fundamentos para el lunes siguiente (15/05 a las 14hs), notificando en el acto. El defensor apeló el 17/05. La fiscalía cuestionó la tempestividad del recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la apelación fue interpuesta dentro del plazo de 5 días del art. 50 Ley 12, considerando que el cómputo se inicia con la lectura de los fundamentos (art. 400 CPPN) y no con la posterior notificación por cédula.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Bacigalupo y Bosch), declararon mal concedido el recurso por extemporáneo. Voto en disidencia de De Langhe, quien consideró que no hubo lectura efectiva de los fundamentos, configurando nulidad absoluta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** El plazo recursivo comienza el día hábil siguiente a la lectura de los fundamentos de la sentencia, independientemente de que las partes concurran o no a la audiencia. La ley se presume conocida. La mera falta de constancia de la lectura no acredita su omisión.
- **Criterio disidente (De Langhe):** La lectura de la sentencia es obligatoria bajo sanción de nulidad (art. 400 CPPN). Si no se realiza efectivamente sino que se sustituye por una notificación por nota, el acto procesal es inválido y el cómputo no puede comenzar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la posición del imputado/defensa:** Confirma que el recurso presentado fuera del plazo de 5 días es inadmisible, rechazando el argumento de notificación defectuosa. El voto de mayoría es restrictivo en la interpretación de las garantías procesales.
- **FAVORABLE para la Fiscalía:** Sostiene la preclusión del recurso y la validez del procedimiento de lectura diferida.
- **MIXTO / ÚTIL para la defensa en otro caso:** El voto disidente de De Langhe proporciona un argumento sólido para impugnar una sentencia cuando no se acredita la lectura efectiva de los fundamentos (nulidad por falta de audiencia pública). Puede citarse como criterio alternativo.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra cómputo de plazos recursivos o notificación de sentencia.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas CABA, Sala II, **"DELGADILLO, Iván Gerardo c/ s/ inf. art. 83 Ley 1472"**, 07/09/2006, causa N° 099-00/CC/06, SAIJ FA06370440. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DELGADILLO, Iván Gerardo c/  s/, SAIJ, 07/09/2006, 6370440.