---
titulo: "Delgado, Alejandrina c/ Muhleman, Raúl s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/02/1996
fuero: Civil y procesal civil
numero: 96150013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delgado-alejandrina-c-muhleman-raul-s-298d0424-3ece-4380-8df7-781410f5d657
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delgado, Alejandrina c/ Muhleman, Raúl s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 15/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Delgado, Alejandrina c/ Muhleman, Raúl s/ Indemnización Accidente de Trabajo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C)
- **Fecha:** 15/02/1996
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Procesal Civil / Laboral
- **Magistrados:** Juan Manino, Carlos Ferrari, Carlos Velázquez
- **Fuente:** SAIJ ID FA96150013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Indemnización accidente de trabajo / Prescripción
- Contingencia: Prescripción liberatoria / Suspensión e interrupción
- Hechos clave: Accidente laboral; reconocimiento parcial de deuda; alegación de prescripción
- Normas: Código Civil art. 3986 (suspensión e interrupción)
- Doctrina: Suspensión produce "impasse" en el cómputo; interrupción reinicia el plazo; reconocimiento extemporáneo no revive obligación prescripta
- Resultado: Desfavorable para la actora
- Parte favorecida: Demandado (Muhleman)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por accidente laboral. El demandado alegó prescripción de la acción. No surgen del texto los detalles del accidente ni la fecha exacta del reclamo. La cuestión se centra en si hubo suspensión o interrupción de la prescripción por reconocimiento parcial de la deuda.

## Cuestión jurídica
Determinar si el reconocimiento parcial de la obligación por el deudor, realizado después de cumplido el plazo prescriptivo, interrumpe o suspende la prescripción ya operada, y si la ejecución parcial de una obligación natural (prescripta) la convierte en civil o importa renuncia a la prescripción.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró operada la prescripción liberatoria, desestimando la acción. Consideró que:
- La suspensión solo detiene el cómputo, pero no reinicia el plazo (art. 3986 CC).
- El reconocimiento posterior a la prescripción consumada no la revive.
- La ejecución parcial de una obligación natural no la transforma en civil ni implica renuncia a la prescripción ya incorporada al patrimonio del deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Diferencia suspensión e interrupción:** La suspensión produce un "impasse" en el cómputo (se acumula el tiempo anterior y posterior al hecho suspensivo); la interrupción extingue el plazo corrido y reinicia desde cero.
- **Reconocimiento extemporáneo:** Si la prescripción ya se cumplió, el reconocimiento posterior no la revive; la obligación se vuelve natural.
- **Facultades del juez:** El juez no puede apartarse de la prescripción aunque su aplicación resulte éticamente cuestionable, por tratarse de un instituto de seguridad jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable:** Para el actor (trabajador accidentado que perdió su derecho por prescripción).
- **Favorable:** Para el demandado (empleador) que logró rechazar la acción por prescripción.
- **Clave para comparación:** Si en un caso futuro la prescripción está cumplida y hubo reconocimiento tardío de deuda, este fallo sostiene que no revive la obligación. Si el reconocimiento ocurrió antes de la prescripción, podría aplicarse la suspensión/interrupción según corresponda.

## Cita sugerida
Delgado, Alejandrina c/ Muhleman, Raúl s/ Indemnización Accidente de Trabajo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C), 15/02/1996, SAIJ FA96150013, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Delgado, Alejandrina c/ Muhleman, Raúl s/, SAIJ, 15/02/1996, 96150013.