---
titulo: "Delgado, Ana María"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 09/02/2021
fuero: Procesal
numero: 21240003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-delgado-ana-maria-martinez-americo-otros-cobros-ordinario-incidente-embargo-preventivo-fa21240003-2021-02-09/123456789-300-0421-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delgado-ana-maria-e5049fd4-e9ef-4473-9648-acaf64bd5a0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delgado, Ana María

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 09/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Delgado, Ana María
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común - Sala I
- **Fecha:** 09/02/2021
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal (Incidente de embargo preventivo en ejecución)
- **Magistrados:** Mirtha I. Ibáñez de Córdoba; María José Posse
- **ID SAIJ:** FA21240003
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: dación en pago rechazada` `hechos clave: allanamiento condicionado, falta de intereses, pago tardío` `normas: CCyCN arts. 867, 869, 870` `doctrina: requisitos de pago: integridad, puntualidad` `resultado: revocación parcial, se ordena nuevo mandamiento` `parte favorecida: ejecutante (acreedor)` `parte perjudicada: ejecutada (deudora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La ejecutada (deudora) se allanó parcialmente a la ejecución de honorarios regulatorios firmes, ofreciendo una suma depositada en autos pero objetando el monto reclamado y cuestionando la fecha de cómputo de intereses. El juez de primera instancia rechazó la dación en pago (ofrecimiento). La ejecutada apeló.

## Cuestión jurídica

¿Cumple la dación en pago ofrecida por la ejecutada los requisitos de integridad, puntualidad y allanamiento liso y llano exigidos por los arts. 867, 869 y 870 CCyCN?

## Decisión y resultado

La Cámara **rechazó el recurso** de la ejecutada, confirmó la decisión de primera instancia que desestimó la dación en pago y ordenó que se libre nuevo mandamiento de intimación para continuar la ejecución.

**Fallo desfavorable para la ejecutada / favorable para el ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante

- Para ser válida, la dación en pago debe ser **íntegra, puntual y sin condiciones**: no basta un allanamiento condicionado ni el ofrecimiento de sumas parciales sin incluir intereses calculados conforme al art. 870 CCyCN.
- La mera estimación provisoria de intereses por el juez no reemplaza el cálculo exigido al deudor.
- El pago tardío (más de 3 años desde la sentencia firme y ya trabado el embargo) incumple el requisito de oportunidad.

## Señales para favorabilidad

- **Si se representa al ejecutante/acreedor:** **FAVORABLE** – refuerza que el deudor no puede imponer una dación incompleta o condicionada.
- **Si se representa al ejecutado/deudor:** **DESFAVORABLE** – exige allanamiento liso y llano, pago íntegro con intereses y oportunidad.
- **Aplicable en:** ejecuciones de honorarios, cobros de sumas de dinero, incidentes de pago.

## Cita sugerida

Delgado, Ana María c/ Martínez, Américo y otros s/ Cobros (ordinario) s/ Incidente de embargo preventivo, Cámara Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 09/02/2021, ID SAIJ FA21240003. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Delgado, Ana María, SAIJ, 09/02/2021, 21240003.