---
titulo: "Delgado, Evelio y Otros c/ Bulgheroni, Carlos y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/09/2008
fuero: Constitucional y comercial
numero: 8090210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delgado-evelio-y-otros-c-bulgheroni-carlos-y-otros-s-65b687c6-6aed-4d97-a4cc-a0ca2cc6b000
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delgado, Evelio y Otros c/ Bulgheroni, Carlos y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08090210
- **Carátula:** Delgado, Evelio y otros c/ Bulgheroni, Carlos y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 24/09/2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Fuero Constitucional-Comercial, ámbito local
- **Magistrados:** Spuler, Erbetta (amplía), Gastaldi (amplía), Gutiérrez, Netri
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** concursal, quiebra, verificación de créditos, daños y perjuicios  
**Contingencia:** rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad  
**Hechos clave:** captación ilegal de fondos, quiebra del B.I.B.A., demanda posterior a la quiebra  
**Normas:** Ley 24.522 (LCQ), art. 133  
**Doctrina:** fuero de atracción, carácter universal del concurso, verificación como vía previa y exclusiva  
**Resultado:** desfavorable para los actores; favorable para los demandados  
**Parte favorecida:** Bulgheroni, Carlos y otros  
**Parte perjudicada:** Delgado, Evelio y otros  
**Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron por daños y devolución de fondos por captación ilegal contra Bulgheroni y otros, luego de la quiebra del Banco B.I.B.A. La Alzada consideró que la pretensión debía tramitarse por verificación de créditos en el concurso (fuero de atracción), no como acción autónoma. Los actores recurrieron en queja por inconstitucionalidad, alegando que su demanda era independiente de la quiebra.

## Cuestión jurídica
Si la pretensión de daños derivados de obligaciones del banco concursado debía subordinarse al fuero de atracción de la quiebra o si existía cuestión constitucional que habilitara el recurso.

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe **rechazó la queja**. Confirmó la sentencia de Alzada: los actores debían someterse al procedimiento de verificación de la LCQ, al no mediar cuestión constitucional y ser la sentencia suficientemente fundada. Costas a los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción de la quiebra impone el sometimiento obligatorio de todos los acreedores al proceso universal y colectivo.
- El art. 133 LCQ exige una pretensión indivisible para su aplicación; aquí, la deuda era verificable.
- Primero debe verificarse el crédito; luego, si corresponde, accionar por recomposición patrimonial contra terceros.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para acreedores que pretendan litigar fuera del concurso por créditos derivados de obligaciones del fallido. **FAVORABLE** para el concurso y sus acreedores, al reafirmar el carácter universal y la necesidad de verificación previa como vía exclusiva.

## Cita sugerida
*Delgado, Evelio y otros c/ Bulgheroni, Carlos y otros s/*, CSJ Santa Fe, 24/09/2008, ID SAIJ FA08090210. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Delgado, Evelio y Otros c/ Bulgheroni, Carlos y Otros s/, SAIJ, 24/09/2008, 8090210.