---
titulo: "Delgado, Irene c/ Petelín, Jorge Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/08/1991
fuero: Civil y comercial
numero: 91020300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delgado-irene-c-petelin-jorge-antonio-s-0bd860db-0796-42b3-be7c-6e777575a9e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delgado, Irene c/ Petelín, Jorge Antonio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 16/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Delgado, Irene c/ Petelín, Jorge Antonio s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- **Fecha**: 1991-08-16
- **Jurisdicción**: CABA, Argentina
- **Fuero**: Civil-Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
- **ID SAIJ**: FA91020300
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios, Seguros, Indemnización, Daño futuro, Responsabilidad civil
- **Contingencia**: Accidente de tránsito, Muerte de hijo menor, Exclusión de cobertura por falta de licencia de conducir
- **Hechos clave**: Conductor sin licencia, víctima menor de edad, padres reclamantes, aseguradora opone exclusión de riesgo
- **Normas**: arts. 114 y 118 ley 17.418 (de seguros); principios generales del daño futuro
- **Doctrina**: Falta de licencia es exclusión de riesgo (no caducidad); daño futuro por ayuda económica de hijo fallecido se determina por probabilidad concreta (no abstracta)
- **Resultado**: Mixto – favorable para la aseguradora (exclusión válida); favorable para los padres (reconocimiento del daño futuro como resarcible)
- **Parte favorecida**: Aseguradora (en la defensa de exclusión); padres (en el principio de resarcimiento del daño futuro)
- **Parte perjudicada**: Víctima/herederos (limitación de cobertura)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con víctima fatal (hijo menor de edad). Los padres reclaman indemnización integral contra el responsable y su aseguradora. La aseguradora opone que el conductor del vehículo carecía de licencia habilitante al momento del siniestro, lo que excluye la cobertura según la póliza. Se discute también el daño futuro: la ayuda económica que el hijo habría brindado a sus padres en el futuro, pese a su corta edad.

## Cuestión jurídica
1. ¿La falta de licencia de conducir es una causal de exclusión del riesgo asegurable (oponible al asegurado y a la víctima) o una caducidad de derechos?
2. ¿Es resarcible el daño futuro consistente en la ayuda económica que un hijo menor de edad habría proporcionado a sus padres, y cómo debe cuantificarse?

## Decisión y resultado
El tribunal establece:
- **Sobre la falta de licencia**: Es una exclusión de riesgo válida, no caducidad. La aseguradora puede oponerla tanto al asegurado como a la víctima (arts. 114 y 118 ley 17.418), porque el fin es evitar que conduzcan personas ineptas, incrementando el peligro social.
- **Sobre el daño futuro**: Es resarcible cuando existe probabilidad suficiente (no certeza absoluta) de que el hijo habría brindado ayuda económica. El monto debe fijarse evaluando pautas concretas (edad del hijo y de los padres, estudios, situación económica, probable duración de la ayuda), no en abstracto.

Resultado: favorable a la aseguradora en la exclusión de cobertura; favorable a los padres en el reconocimiento del daño futuro como concepto indemnizable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Falta de licencia**: Configura exclusión convencional del riesgo, no caducidad; es oponible a la víctima porque individualiza el riesgo y busca certeza jurídica, evitando probar la idoneidad del conductor.
- **Daño futuro**: Se repara con base en probabilidad de certeza; para hijos menores, la expectativa de ayuda económica futura es admisible y debe cuantificarse con criterios concretos (edad, actividades, situación económica, duración probable).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para aseguradoras** cuando el conductor no tenía licencia, incluso frente a víctimas: el fallo permite oponer la exclusión.
- **Favorable para reclamantes (padres)** que buscan indemnización por muerte de hijo menor: se reconoce el daño futuro como resarcible.
- **Desfavorable para víctimas** que intentan cobrar del seguro cuando hay falta de licencia del conductor.
- **Mixto**: depende de la posición procesal (aseguradora vs. damnificado directo).

## Cita sugerida
Delgado, Irene c/ Petelín, Jorge Antonio s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 16/08/1991, SAIJ FA91020300, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0201-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Delgado, Irene c/ Petelín, Jorge Antonio s/, SAIJ, 16/08/1991, 91020300.