---
titulo: "Delgado, Juan Carlos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13300028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-delgado-juan-carlos-recurso-casacion-interpuesto-dr-claudio-contreras-contra-sentencia-n-32-2012-expte-n-016-08-delgado-juan-carlos-homicidio-culposo-agravado-capital-catamarca-fa13300028-2013-04-11/123456789-820-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delgado-juan-carlos-ade958e0-7e22-4fe5-959e-7c9a378525a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delgado, Juan Carlos

CORTE DE JUSTICIA · 11/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 11/04/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Expte. Nº:** 016/08 (origen) | **Nº Sentencia recurrida:** 32/2012
- **Carátula:** Delgado, Juan Carlos – Homicidio Culposo Agravado
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ – ID FA13300028
- **URL:** Véase metadatos proporcionados

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación` `homicidio culposo agravado art.84 CP` `condena` `falta de fundamentación` `rechazo del recurso` `prueba testifical` `sana crítica` `doctrina Casal` `Catamarca` `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Correccional condenó a Juan Carlos Delgado como autor de homicidio culposo agravado (art. 84, 2º párr., CP) a 2 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial de 5 años para conducir. La defensa interpuso recurso de casación por inobservancia/errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba, alegando que no se acreditaron los extremos del tipo penal.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación cuando el recurrente se limita a remitirse a constancias testificales del debate sin precisar el yerro concreto en la valoración probatoria realizado por el tribunal de mérito?

## Decisión y resultado
**No ha lugar al recurso de casación.** Se confirma la condena. **Resultado desfavorable para el imputado** (favorable para la parte acusadora).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación debe explicitar los vicios puntuales de la sentencia recurrida; no basta una remisión genérica a las pruebas del debate.
- El carácter total de la revisión (art. 8.2.h CADH) no obliga al tribunal revisor a ir más allá de los agravios planteados por la defensa (CSJN, "Casal", 20/09/2005; voto de la Dra. Argibay). La garantía de revisión amplia se ejerce en la medida del agravio concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una condena penal por defectos de valoración probatoria sin concretar los errores; útil para sostener la validez de condenas fundadas en sana crítica cuando el recurso es genérico.
- **Favorable** para la acusación/ministerio público y para la posición de que la revisión casatoria exige cargas técnicas de fundamentación.
- **No relacionado** directamente con cuestiones de imputación objetiva, causalidad o dolo/culpa, pues el fallo se centra en la admisibilidad del recurso, no en el mérito del hecho.

## Cita sugerida
**Delgado, Juan Carlos – Corte de Justicia de Catamarca – 11/04/2013 – FA13300028** – Disponible en SAIJ: [URL proporcionada].

## Cómo citar

Delgado, Juan Carlos, SAIJ, 11/04/2013, 13300028.