Delgado, Néstor O. c/ Cooperativa de Luz y Fuerza Eléctrica de Rojas Limitada s/ (SAIJ, 03/12/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03010299
Carátula: Delgado, Néstor O. c/ Cooperativa de Luz y Fuerza Eléctrica de Rojas Limitada s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 2003-12-03
Fuero: LABORAL
Materia: Indemnización por enfermedad accidente
Magistrados: Salas, Negri, de Lázzari, Roncoroni, Pettigiani, Soria, Genoud, Kogan, Hitters (minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

enfermedad-accidente, seguro-de-responsabilidad-civil, siniestro, conocimiento-de-incapacidad, prescripción, indemnización-laboral, asegurador, costas, citación-en-garantía, recurso-extraordinario, absurdo, minoría

Hechos y conflicto

Trabajador reclama indemnización por enfermedad accidente contra su empleador y la aseguradora. La controversia se centra en cuándo debe considerarse ocurrido el siniestro para atribuir responsabilidad al asegurador: si en el momento de la adquisición de la dolencia o cuando el obrero toma conocimiento de la incapacidad derivada.

Cuestión jurídica

¿Cuándo se configura el siniestro en los casos de enfermedad accidente para determinar la responsabilidad del asegurador? ¿El conocimiento de la incapacidad por parte del trabajador durante la vigencia del contrato de seguro es determinante?

Decisión y resultado

No surge del texto el resultado concreto del litigio. Solo se extraen los sumarios de la mayoría y minoría. La mayoría (voto de Salas, Negri, de Lázzari, etc.) sostiene que el siniestro se considera ocurrido cuando el trabajador toma conocimiento de la incapacidad durante la vigencia del seguro. La minoría (opinión personal de Roncoroni y otros) agrega que el derecho a la reparación se consolida en ese momento, y que si la acción contra el asegurado está prescripta, también se extingue la obligación del asegurador.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Para determinar la responsabilidad del asegurador en enfermedad accidente, debe considerarse siniestro aquel en que el obrero adquirió conocimiento de la incapacidad durante la vigencia del contrato de seguro (principio de indivisibilidad del riesgo: si el siniestro ocurre durante la vigencia, las consecuencias posteriores caen bajo cobertura).
Minoría: La prescripción de la acción contra el empleador extingue también la obligación del asegurador (arts. 3947, 3949 CC y arts. 1, 2, 109 ley 17418).
Procesal: El absurdo debe ser combatido con crítica concreta y eficaz (art. 279 CPCC). Las costas por la citación en garantía deben imponerse a quien la provocó.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador: Si se acredita que conoció la incapacidad durante la vigencia del seguro, la cobertura se activa y puede reclamar al asegurador.
Favorable al asegurador: Si el trabajador conoció la incapacidad fuera del período de cobertura, el seguro no responde. También, si la acción contra el empleador está prescripta, la aseguradora queda liberada (minoría).
Desfavorable al empleador que citó en garantía: Debe pagar las costas de la citación.
Mixto: Depende de las pruebas sobre el momento del conocimiento.

Cita sugerida

Delgado, Néstor O. c/ Cooperativa de Luz y Fuerza Eléctrica de Rojas Limitada s/, SCBA, 03/12/2003, SAIJ FA03010299, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0103-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.