---
titulo: "Delgado Uribe, Florentino c/ Empresa TAPKO S.A.M.S.I.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/1990
fuero: Procesal  y  laboral y procesal
numero: 90150000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delgado-uribe-florentino-c-empresa-tapko-s-a-m-s-i-c-s-20bc1460-ef6a-479b-99d9-e09226b84941
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delgado Uribe, Florentino c/ Empresa TAPKO S.A.M.S.I.C. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 28/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Delgado Uribe, Florentino c/ Empresa TAPKO S.A.M.S.I.C. s/ despido
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala -)
- **Fecha:** 28/05/1990
- **ID SAIJ:** FA90150000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0510-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **Fuero:** Procesal - Laboral-Procesal (Local)

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: recurso de casación rechazado` `hechos clave: jerarquía del actor, prueba del despido, falta de arbitrariedad` `normas: CPCC (art. 288 inc. a)`, `doctrina: limitación casación a cuestiones de hecho y prueba; identidad fáctica para doctrina legal` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandada (TAPKO)` `parte perjudicada: actor (Delgado Uribe)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, despedido, demandó indemnización. En primera instancia y Cámara se rechazó su reclamo, presumiblemente por no acreditarse su jerarquía ni justificarse el despido. La demandada fue vencida parcialmente (allanamiento a la pretensión mínima). El actor recurre en casación denunciando arbitrariedad y violación de doctrina legal sobre costas.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación por arbitrariedad y violación de doctrina legal es admisible cuando se discuten cuestiones de hecho y prueba propias de las instancias inferiores, sin absurdo invocado.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** La sentencia de Cámara queda firme. El tribunal sostiene que la determinación de la jerarquía del actor es una cuestión de hecho y prueba ajena a la casación, y que no se acreditó arbitrariedad (apartamiento inequívoco de la solución normativa ni carencia de fundamentación). Tampoco hay identidad fáctica con el precedente invocado sobre costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las cuestiones de hecho y prueba son ajenas a la casación, salvo absurdo (no invocado).
2. La tacha de arbitrariedad requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o absoluta carencia de fundamentación.
3. Para alegar violación de doctrina legal se exige identidad plena entre la situación fáctica y jurídica del precedente y el caso actual.
4. La distribución de costas no es revisable en casación, salvo que se discuta la calidad de vencido: es vencido el demandado si la acción prospera aunque sea en mínima parte.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor trabajador (perdió el recurso, confirmó sentencia adversa).
- **FAVORABLE** para la demandada (rechazó el recurso, mantuvo su victoria en cuanto al fondo).
- **MIXTO** en costas: confirma la condena parcial en costas a la demandada (por allanamiento parcial), pero no modifica el criterio general.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra limitaciones del recurso de casación o discute cuestiones de hecho y prueba.

## Cita sugerida
*Delgado Uribe, Florentino c/ Empresa TAPKO S.A.M.S.I.C. s/ despido.* Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 28/05/1990. ID SAIJ FA90150000. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Delgado Uribe, Florentino c/ Empresa TAPKO S.A.M.S.I.C. s/, SAIJ, 28/05/1990, 90150000.