---
titulo: "Deli'elce Rafael c/ Almagro Construcciones S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/02/1986
fuero: Civil
numero: 86020868
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/deli-elce-rafael-c-almagro-construcciones-s-a-s-6edf00b7-557e-498a-b0aa-df9b6aa1fc91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Deli'elce Rafael c/ Almagro Construcciones S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 10/02/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: “Deli’Elce Rafael c/ Almagro Construcciones S.A. s/ repetición”
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados**: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
- **Fecha**: 10/02/1986
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
- **ID SAIJ**: FA86020868
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: repetición / pago sin causa` `contingencia: indexación excedida en compraventa` `hechos clave: pago en exceso sobre cláusula de indexación` `normas: arts. 792, 793, 794 CC` `doctrina: pago sin causa – tesis amplia` `resultado: procedente demanda de repetición` `parte favorecida: comprador` `parte perjudicada: vendedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Comprador abonó cuotas de un precio de compraventa aplicando un criterio de actualización distinto al pactado, lo que generó pagos en exceso. Demandó a la sociedad vendedora para repetir lo pagado de más, invocando pago sin causa.

## Cuestión jurídica

Si los pagos que exceden la indexación convenida constituyen pago sin causa (art. 792 CC) y pueden repetirse sin necesidad de probar error, aplicando la prescripción decenal (art. 4023 CC) desde que el comprador tomó conocimiento del exceso.

## Decisión y resultado

Se declaró procedente la acción de repetición. Los pagos en exceso por indexación indebida son pago sin causa, repetible incluso sin error del solvens. Plazo de prescripción: 10 años, computado desde el momento en que el comprador conoció el exceso (actio nata).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Pago sin causa**: existe cuando se paga por una causa aparente, falsa o inexistente; es repetible aunque no haya error del solvens (art. 792 CC in fine).
2. **Tesis amplia**: el párrafo final del art. 792 CC permite la repetición más allá de los casos de los arts. 793 y 794 CC, según doctrina de Borda y jurisprudencia de la Sala F (25/08/85).
3. **Prescripción**: aplica el plazo decenal del art. 4023 CC, que corre desde que el adquirente tomó conocimiento del pago excesivo (actio nata).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al comprador que pagó de más por indexación no pactada, pues admite la repetición sin exigir error.
- **Desfavorable** al vendedor que recibió el exceso, ya que debe devolverlo sin defensas.
- **Mixto**: si el caso futuro involucra error del solvens, el fallo vuelve innecesaria esa prueba; si involucra prescripción, ratifica el cómputo desde el conocimiento.
- **No relacionado**: para materias ajenas a pago sin causa o indexación contractual.

## Cita sugerida

“Deli’Elce Rafael c/ Almagro Construcciones S.A. s/ repetición”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 10/02/1986, SAIJ FA86020868. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Deli'elce Rafael c/ Almagro Construcciones S.A. s/, SAIJ, 10/02/1986, 86020868.