---
titulo: "Delibra  SA c/ Laboratorios Phoenix Saic s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/10/2011
fuero: Comercial
numero: 11030676
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delibra-sa-c-laboratorios-phoenix-saic-s-3f5ccf5f-9569-4024-a030-6a23be932a13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delibra  SA c/ Laboratorios Phoenix Saic s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 27/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11030676
- **Carátula:** DELIBRA SA c/ LABORATORIOS PHOENIX SAIC s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
- **Fecha:** 27/10/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Federal)
- **Magistrados:** Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: similitud fonética/ortográfica, raíz común "ELAST"``normas: Ley de Marcas` `doctrina: monopolio de partículas comunes, clase del nomenclador delimita ius prohibendi` `resultado: desfavorable para solicitante` `parte favorecida: LABORATORIOS PHOENIX SAIC` `parte perjudicada: DELIBRA SA` `fuente: SAIJ FA11030676`

## Hechos y conflicto
DELIBRA SA solicitó el registro de la marca "ELASTOSKIN" en clase 5 (sustituto temporal de piel a base de glicerina). LABORATORIOS PHOENIX SAIC se opuso por su marca registrada "ELASTERIN" (tratamiento de patologías óseas, también en clase 5). El conflicto gira en torno a la similitud entre ambos signos y el uso común del prefijo "ELAST" en la clase.

## Cuestión jurídica
Determinar si existen semejanzas gráficas y fonéticas entre "ELASTOSKIN" y "ELASTERIN" que justifiquen la oposición al registro, considerando además el uso común del vocablo "ELAST" en la clase 5.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión de DELIBRA SA de levantar la oposición. Resultado desfavorable para el solicitante, favorable para el opositor.

## Doctrina / criterio relevante
- La similitud fonética y ortográfica entre marcas debe evaluarse por su impresión de conjunto: "ELASTOSKIN" y "ELASTERIN" comparten raíz "ELAST" y terminación "IN"; las diferencias ("OSK" vs "ER") no disipan la confusión.
- El uso común de una partícula ("ELAST") en la clase no impide la oposición cuando se funda en semejanzas globales, no solo en el elemento compartido.
- La clase del nomenclador (clase 5) delimita el ius prohibendi del titular, sin que la distinta finalidad terapéutica excluya la confusión.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el opositor (LABORATORIOS PHOENIX SAIC):** La doctrina protege al titular de una marca registrada frente a solicitudes de terceros con similitudes globales, incluso si hay partículas comunes en la clase.
**Desfavorable para el solicitante (DELIBRA SA):** El argumento del uso común de "ELAST" no fue suficiente para levantar la oposición. La analogía fáctica es útil si su caso presenta marcas con raíces o terminaciones compartidas.

## Cita sugerida
DELIBRA SA c/ LABORATORIOS PHOENIX SAIC s/ cese de oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 27/10/2011, SAIJ FA11030676, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0301-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Delibra  SA c/ Laboratorios Phoenix Saic s/, SAIJ, 27/10/2011, 11030676.