---
titulo: "Delikat SA c/ Gonzalez Felipe Omar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130393
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delikat-sa-c-gonzalez-felipe-omar-s-955c2765-bc05-4ee8-841a-9faefd22358d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delikat SA c/ Gonzalez Felipe Omar s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 30/06/2011
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional, Fuero Comercial
- **Magistrados:** Heredia - Vassallo - Dieuzeide
- **ID SAIJ:** FA11130393
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: responsabilidad administradores` `hechos clave: transferencia fondo comercio, deuda laboral oculta, embargo, pago subrogante, compensación judicial` `normas: arts. 59 y 274 LSC; art. 1179 CC; arts. 225 y 228 LCT` `doctrina: actos ilícitos vs lícitos administradores; estelionato; solidaridad laboral` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: DELIKAT SA (adquirente fondo de comercio)` `parte perjudicada: Felipe Omar González (socio gerente enajenante SRL)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
DELIKAT SA adquirió un fondo de comercio de una SRL cuyo gerente era González. Posteriormente, un embargo laboral trabado sobre el fondo obligó a DELIKAT a pagar una sentencia laboral firme contra la SRL enajenante para levantar la cautelar (art. 225 LCT). DELIKAT demandó a González (socio gerente) para obtener compensación judicial del pago realizado, alegando que González ocultó dolosamente la existencia de la deuda laboral al transferir el fondo como "libre de deudas", configurando estelionato (art. 1179 CC).

## Cuestión jurídica
¿Responde el socio gerente de una SRL frente al adquirente del fondo de comercio por el pago de deudas laborales preexistentes que omitió revelar?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda de compensación judicial. González, como gerente, incurrió en dolo omisivo (estelionato) al ocultar la deuda laboral firme. Responde solidariamente con la SRL en base a los arts. 59 y 274 LSC por actos ilícitos. DELIKAT, como adquirente que pagó siendo obligado solidario laboral, tiene derecho a repetir de la enajenante y de su gerente por dolo.

## Doctrina / criterio relevante
- Los administradores **no responden** por actos lícitos en representación social (art. 58 LSC). Pero **sí responden** (arts. 59 y 274 LSC) por **actos ilícitos** dolosos frente a terceros, como ocultar deudas en una transferencia de fondo de comercio (estelionato, art. 1179 CC).
- El pago del adquirente del fondo (art. 225 LCT) genera subrogación o acción de regreso contra la enajenante, sin límite de "parte" entre codeudores solidarios (arts. 768.2°, 717 CC; 689.1° CC).
- El procesamiento penal y la _probation_ (art. 76 bis CP) **no** importan confesión civil; la responsabilidad civil se analiza autónomamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el adquirente de un fondo de comercio que pagó deudas laborales ocultas por el enajenante/gerente doloso.
- **DESFAVORABLE** para el socio gerente o vendedor que omitió informar deudas laborales firmes al transferir el fondo.
- **NO RELACIONADO** para casos de actos de gestión lícitos o incumplimientos contractuales no dolosos de administradores.

## Cita sugerida
*DELIKAT SA c/ GONZALEZ FELIPE OMAR s/ ORDINARIO*, CNCom., Sala C, 30/06/2011, ID SAIJ: FA11130393, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Delikat SA c/ Gonzalez Felipe Omar s/, SAIJ, 30/06/2011, 11130393.