---
titulo: "Delizia, José M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2001
fuero: Penal
numero: 1010529
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delizia-jose-m-c-s-2fc10601-930c-4997-95c1-c94c402ec1fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delizia, José M. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/11/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA01010529
- **Carátula**: Delizia, José M. c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2001-11-28
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Robo simple / Robo calificado por uso de arma
- **Magistrados**: Laborde (mayoría), Pisano (opinión personal), Pettigiani, San Martín, Ghione, Hitters, Salas, Negri, Delbes
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **materia**: penal, robo simple, robo calificado, uso de arma
- **contingencia**: aptitud del arma, pericia, notificación, recurso extraordinario, doble instancia
- **hechos clave**: arma utilizada, pericia acredita aptitud, renuncia genérica a derechos
- **normas**: CP art. 166 inc. 2; CPP Bs.As. arts. 167, 365; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos art. 14.5; Const. Pcial. art. 11
- **doctrina**: aptitud del arma es elemento del tipo penal; doble instancia se cumple con revisión por Cámara y Corte aunque no coincidan en pena
- **resultado**: procedente recurso fiscal (mayoría); opinión personal sobre renuncia y alcance del art. 365 CPP
- **parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (mayoría)
- **parte perjudicada**: imputado Delizia, José M.
- **fuente**: SAIJ FA01010529

## Hechos y conflicto

Se investiga un robo en el que se utilizó un arma. La Cámara o tribunal inferior no consideró acreditada la aptitud del arma para disparar. El Fiscal recurre extraordinariamente denunciando violación del art. 166 inc. 2 CP. En paralelo, se discute si el imputado renunció válidamente a ser notificado de la pericia sobre el arma (renuncia genérica y contemporánea al acto pericial).

## Cuestión jurídica

1. Si la aptitud del arma –acreditada pericialmente– es suficiente para configurar el robo calificado del art. 166 inc. 2 CP.
2. Si la renuncia genérica a la notificación de la pericia, efectuada el mismo día, permitió al imputado ejercer los derechos del art. 167 CPP.
3. Alcance del art. 365 CPP: si la Corte puede imponer pena directamente cuando el recurso solo cuestiona la calificación.

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Laborde y otros): Hace lugar al recurso fiscal. Procede la condena por robo calificado porque la aptitud del arma quedó firme y acreditada pericialmente.

**Minoría/Opinión personal** (Pisano, Laborde en otros sumarios):
- La renuncia genérica contemporánea a la pericia no impide considerar que el imputado estuvo en condiciones de ejercer sus derechos (favorable a validez de la pericia).
- El art. 365 CPP no autoriza a imponer pena directamente cuando el recurso no planteó esa cuestión; la doble instancia se satisface con la revisión por Cámara y Corte.

## Doctrina / criterio relevante

- Para el robo calificado por uso de arma, basta que el arma sea **apta para el disparo**, acreditado pericialmente. No requiere idoneidad letal.
- La renuncia a notificación de pericia puede ser genérica si es contemporánea al acto; no vicia el derecho de defensa.
- El art. 365 CPP debe interpretarse en conjunto con el art. 14.5 PIDCP: la doble instancia penal se cumple cuando el fallo condenatorio y la pena son revisados por dos tribunales sucesivos, aunque no coincidan en el monto.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la acusación** (Ministerio Público Fiscal) en casos donde se discuta la aptitud de un arma para calificar un robo.
- **Desfavorable para la defensa** que intente cuestionar la validez de una pericia por renuncia genérica a notificación, o que pretenda que la Corte no pueda revisar calificación.
- **Mixto** en temas procesales: la minoría limita las facultades de la Corte para imponer pena directamente (útil para defensa si el recurso no plantea pena).

## Cita sugerida

*Delizia, José M. c/ s/ - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 28/11/2001, ID FA01010529, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0101-0ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

Delizia, José M. c/  s/, SAIJ, 28/11/2001, 1010529.