Della Mora Arnoldo Pedro c/ Instituto de Obra Social Delejercito s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DELLA MORA ARNOLDO PEDRO c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DEL EJERCITO s/ amparo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 11/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina, Dr. Ricardo Gustavo Recondo
• ID SAIJ: FA07030236
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: amparo – salud
• Contingencia: costas en cuestión abstracta
• Hechos clave: cobertura rechazada inicialmente; otorgada tras intimación judicial
• Normas: art. 14 ley 16.986
• Doctrina: excepción del art. 14 no es automática; debe examinarse conducta de las partes
• Resultado: imposición de costas al demandado
• Parte favorecida: actor (amparista)
• Parte perjudicada: I.O.S.E. (demandado)
• Fuente: SAIJ FA07030236

Hechos y conflicto

El actor inició amparo para obtener cobertura médica del I.O.S.E., que había rechazado el tratamiento. Luego de una intimación judicial, la demandada otorgó la cobertura, tornando abstracta la cuestión. El conflicto se centró en si correspondía imponer costas al I.O.S.E. a pesar de la abstracción.

Cuestión jurídica

¿Procede la exención de costas del art. 14 ley 16.986 cuando la demandada cumple la prestación después de iniciado el amparo y sin justificar el cambio de conducta?

Decisión y resultado

La Sala confirmó la imposición de costas al I.O.S.E. Rechazó aplicar automáticamente la excepción del art. 14, pues la demandada no expuso motivos que justificasen su tardío cumplimiento, requiriéndose el inicio de la acción y la intimación judicial para obtener el derecho.

Doctrina / criterio relevante

La excepción de costas en el amparo (art. 14 ley 16.986) no es automática cuando la cuestión se torna abstracta; debe analizarse la conducta de las partes, en especial si el demandado cumplió solo tras la intimación judicial y sin explicar las razones del cambio. En tal caso, corresponde imponer las costas al demandado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien inicia el amparo y busca costas aun si la demandada cumple luego.
• DESFAVORABLE para el demandado que cumple tarde sin justificación; no logra eximirse de costas.
• Útil para argumentar que la mora en el cumplimiento (incluso antes de sentencia) no exime de costas si no se justifica el cambio.

Cita sugerida

DELLA MORA ARNOLDO PEDRO c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DEL EJERCITO s/ amparo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 11/12/2007, ID SAIJ FA07030236, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0307-0ots-eupmocsollaf.