Della Role Jose c/ Paglieri Herbert s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DELLA ROLE JOSE c/ PAGLIERI HERBERT s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL - Sala 02 C
• Fecha: 1994-04-26
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Civil
• Magistrados: QUINTANA TERAN
• Fuente: SAIJ – ID FA94030030
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0304-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: oblito quirúrgico hechos clave: olvido de objeto en herida, incontinencia, daño moral normas: no expresas (culpa civil, CC art. 512, 1067, 1078) doctrina: oblito = culpa per se, daño moral in re ipsa resultado: favorable al actor parte favorecida: Della Role (paciente) parte perjudicada: Paglieri (médico) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue sometido a cirugía; tras la operación se descubrió un oblito (gasas, material quirúrgico) olvidado en el interior de la herida. Como consecuencia, padeció dolores físicos, angustia, incertidumbre e incontinencia que lo obliga a usar pañales. El demandado (médico) sostuvo que se trató de una "contingencia quirúrgica" propia del riesgo profesional, sin negligencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el oblito quirúrgico constituye culpa civil (mala praxis) que genera responsabilidad plena, y si el daño moral requiere prueba específica o se presume.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se condena al médico por mala praxis. El tribunal descarta la defensa de "contingencia quirúrgica" y considera que el oblito es, en sí mismo, un hecho de culpa.

Doctrina / criterio relevante

• Oblito = culpa automática: si hay olvido de un objeto en el cuerpo del paciente, hay culpa, más allá de que la indicación quirúrgica haya sido correcta.
• Daño moral in re ipsa: no requiere prueba específica; surge naturalmente de la conducta inculpada (dolor, angustia, temor al futuro).
• El mero temor irrazonable de muerte basta para justificar el daño moral si hay relación causal con la mala praxis.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un paciente que reclame por oblito quirúrgico, porque:

• establece culpa objetiva (presunción de negligencia);
• reconoce daño moral sin necesidad de prueba;
• rechaza la excusa de "riesgo profesional". DESFAVORABLE para médicos/hospitales demandados, pues elimina la defensa típica de contingencia.

Cita sugerida

“DELLA ROLE JOSE c/ PAGLIERI HERBERT s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02 C, 26/04/1994, SAIJ ID FA94030030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0304-9ots-eupmocsollaf