---
titulo: "Della Role Jose Hector c/ Paglieri Herbert Adolfo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/04/1994
fuero: Civil
numero: 94030192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/della-role-jose-hector-c-paglieri-herbert-adolfo-y-otros-s-9be2b69b-b923-42b0-834f-e67fb649ed4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Della Role Jose Hector c/ Paglieri Herbert Adolfo y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 26/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No disponible; ID SAIJ: FA94030192  
- **Carátula**: Della Role, José Héctor c/ Paglieri, Herbert Adolfo y otros s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II  
- **Magistrados**: Quintana Terán  
- **Fecha**: 26/04/1994  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Civil  
- **Materia**: Responsabilidad médica  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Responsabilidad médica  
- **Contingencia**: Oblito quirúrgico / mala praxis  
- **Hechos clave**: Cuerpo extraño olvidado en cirugía; incontinencia posterior  
- **Normas**: Código Civil (arts. 512, 1109) – culpa leve  
- **Doctrina**: Culpa por oblito es siempre culpa, aun con técnica correcta; daño moral in re ipsa  
- **Resultado**: Condena a médicos  
- **Parte favorecida**: Paciente / actor (Della Role)  
- **Parte perjudicada**: Médicos demandados (Paglieri y otros)  
- **Fuente**: SAIJ (FA94030192)

## Hechos y conflicto
En una cirugía, los médicos dejaron un “oblito” (cuerpo extraño olvidado) en el interior del paciente. El actor sufrió dolor físico, angustia e incontinencia que lo obliga a usar pañales. Demandó indemnización por daño moral y material. Los demandados alegaron que el oblito fue una “contingencia quirúrgica” sin negligencia y que la técnica fue correcta.

## Cuestión jurídica
Determinar si el olvido de un cuerpo extraño en cirugía constituye culpa médica (aunque la técnica haya sido acertada) y si el daño moral requiere prueba específica o se presume.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**. Se confirma la existencia de culpa (no es mera contingencia) y se reconoce el daño moral sin necesidad de prueba concreta, pues deriva naturalmente del hecho. Condena a los médicos a indemnizar.

## Doctrina / criterio relevante
- El “oblito” es siempre un supuesto de culpa, aunque la indicación quirúrgica y la técnica hayan sido correctas. No es “riesgo profesional” ni “hecho incidental sin negligencia”.  
- El daño moral en estos casos es **in re ipsa**: no necesita probarse, porque surge de la propia conducta culposa (dolor, angustia, incertidumbre).  
- La incontinencia del actor guarda relación causal con la mala praxis.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el paciente/actor que reclama por mala praxis quirúrgica con oblito.  
- **DESFAVORABLE** para el médico demandado, pues el tribunal rechaza la defensa de “contingencia sin culpa”.  
- Sirve para casos donde se discuta si un error intraoperatorio es culpa o riesgo permitido; confirma que todo olvido de cuerpo extraño es negligente, y que el daño moral se presume.

## Cita sugerida
Della Role, José Héctor c/ Paglieri, Herbert Adolfo y otros s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II – 26/04/1994 – SAIJ FA94030192. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0304-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Della Role Jose Hector c/ Paglieri Herbert Adolfo y Otros s/, SAIJ, 26/04/1994, 94030192.