---
titulo: "Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 04/03/2013
fuero: Laboral y administrativo
numero: 13390008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0933-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/della-santina-nelida-b-c-estado-nacional-s-4e542a1e-aba2-4cbc-84df-527c73728e92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 04/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA13390008
- **Carátula:** Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Tazza - Ferro
- **Fecha:** 04/03/2013
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** LABORAL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** Reajuste de Haberes
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0933-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reajuste haberes` `contingencia: militar` `hechos clave: adicionales generales vs particulares` `normas: Decreto 2769/93, Decreto 1104/05, Decreto 1490/02, Ley 19.101 art.54` `doctrina: apartamiento de Bovari de Díaz y Osirís Villegas; acatamiento a Pericaz` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: Estado Nacional (parcial)` `fuente: Cámara Federal Mar del Plata, Sala C`

## Hechos y conflicto
Personal militar reclamó reajuste de haberes por adicionales creados por Decretos 2769/93 y 1104/05, discutiendo si son suplementos generales o particulares y si deben incorporarse al concepto sueldo (incluyendo Decreto 1490/02). El actor pretendía el cómputo de dichos adicionales como parte del sueldo básico. El Estado se opuso.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de los adicionales (generales o particulares) y procedencia de su incorporación al sueldo; aplicación de tasa de interés; acatamiento a precedentes de la CSJN.

## Decisión y resultado
**Mixto.** La Cámara (i) declaró que los adicionales de Decretos 2769/93 y 1104/05 son suplementos generales, apartándose de los precedentes de CSJN "Bovari de Díaz" y "Osirís Villegas"; (ii) fijó tasa de interés activa desde que las sumas son adeudadas hasta el pago; (iii) revocó la incorporación de los adicionales del Decreto 1490/02 al concepto sueldo, siguiendo el precedente de CSJN "Pericaz" (08/05/12). Fallo revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
Los adicionales por Decretos 2769/93 y 1104/05 benefician a todo el personal activo de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, configurando suplementos generales que integran el concepto "sueldo" (art. 54 Ley 19.101). La CSJN no es seguida cuando las circunstancias ponderadas cambiaron sustancialmente. No obstante, en materia de Decreto 1490/02, el fallo Pericaz es vinculante (obligación moral de acatamiento sin mejores fundamentos).

## Señales para favorabilidad
**Mixto.** Favorable al actor en cuanto reconoce la generalidad de los adicionales (aumenta base de cálculo salarial) y tasa activa. **Desfavorable** en cuanto revoca la incorporación del Decreto 1490/02 al sueldo, perjudicando pretensiones análogas. Útil para casos donde se discuta la naturaleza de adicionales militares y la aplicación de doctrina CSJN.

## Cita sugerida
Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/ Reajuste de Haberes, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 04/03/2013, ID SAIJ FA13390008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0933-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 04/03/2013, 13390008.