---
titulo: "Dellamea, Alba Albina y Acuña, Juan Carlos c/ S.E.CH.E.E.P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/02/2010
fuero: Constitucional
numero: 10993222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-3990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dellamea-alba-albina-y-acuna-juan-carlos-c-s-e-ch-e-e-p-s-f5663f79-e3ae-4461-90e3-646e48b9b319
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dellamea, Alba Albina y Acuña, Juan Carlos c/ S.E.CH.E.E.P. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 15/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dellamea, Alba Albina y Acuña, Juan Carlos c/ S.E.CH.E.E.P. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 15/02/2010
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Civil y Comercial (con aristas constitucionales)
- **Magistrados:** Marta Inés Alonso de Martina (preopinante), María Delfina Denogens (adherente)
- **ID SAIJ:** FA10993222
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-3990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: denuncia penal por hurto de energía` `hechos clave: inspección de medidor, sobreseimiento, acta de constatación no redargüida` `normas: art. 1090, 1109 CC; art. 318 CPP; Resol. 1720/90` `doctrina: culpa grave necesaria para responsabilidad por denuncia; carga de prueba del actor` `resultado: confirmación de rechazo de demanda` `parte favorecida: SECHEEP (demandada)` `parte perjudicada: actores (Dellamea y Acuña)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores reclamaron $30.740 por daños moral y psicológico, alegando que empleados de SECHEEP los denunciaron falsamente por hurto de energía eléctrica, lo que provocó una investigación penal que culminó con sobreseimiento. La demandada sostuvo que el procedimiento fue regular, constatándose manipulación del medidor (puente suelto, disco parado). El acta de constatación fue firmada en presencia del coactor Acuña y no fue redargüida de falsedad. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda; los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si la exposición policial (no denuncia formal) y la posterior investigación penal, basadas en irregularidades constatadas, generan responsabilidad civil de la empresa por falta de servicio o denuncia temeraria, aplicando los arts. 1090 y 1109 CC.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda en todos sus términos. Impuso costas a los actores vencidos. Reguló honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda la indemnización por denuncia penal, se requiere **dolo o culpa grave** del denunciante. La mera investigación y el sobreseimiento no bastan.
- La culpa debe ser grave o grosera, no cualquier negligencia, para preservar el interés social en la investigación de delitos.
- La carga de probar el dolo o la culpa grave corresponde al actor (denunciado penalmente).
- El acta de constatación no redargüida de falsedad conserva plena fuerza probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores (reclamo desestimado en ambas instancias).
- **FAVORABLE** para empresas prestadoras de servicios públicos o denunciantes, en casos donde existan indicios objetivos de irregularidad y no se pruebe malicia.
- **MIXTO** si se discute el estándar de culpa: útil para argumentar que se exige culpa grave y no mera negligencia.

## Cita sugerida
Dellamea, Alba Albina y Acuña, Juan Carlos c/ S.E.CH.E.E.P. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Chaco, 15/02/2010, ID SAIJ: FA10993222, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-222-3990-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dellamea, Alba Albina y Acuña, Juan Carlos c/ S.E.CH.E.E.P. s/, SAIJ, 15/02/2010, 10993222.