Dellatorre Balestra, Santiago Enrique (SAIJ, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA24130330
Carátula: Dellatorre Balestra, Santiago Enrique
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 30/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (competencia)
Magistrados: María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/[...]-fa24130330-2024-04-30/[...]

Tags para análisis posterior

Materia: proceso arbitral / competencia judicial
Contingencia: nulidad de laudo arbitral / incompetencia declarada de oficio
Hechos clave: sociedad civil; designación judicial de árbitros en fuero civil; asamblea societaria anulada por laudo
Normas: CPCC 6-4°; CCCN 1659; ley 19550 (sociedades)
Doctrina: la designación judicial de árbitros como diligencia preliminar fija la competencia del fuero que la ordenó
Resultado: confirmación de la incompetencia del fuero comercial
Parte favorecida: la parte demandada (sociedad civil) / el fuero civil originario
Parte perjudicada: la actora que promovió nulidad en el fuero comercial
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se promueve acción de nulidad de un laudo arbitral que había declarado la nulidad de una asamblea de una sociedad civil. La designación de los árbitros se había tramitado como causa previa en el fuero civil. El juez de grado (comercial) se declaró incompetente de oficio. La actora apela.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia comercial o civil para conocer la nulidad del laudo, cuando la designación de árbitros se realizó en sede civil como diligencia preliminar?

Decisión y resultado

La Sala C confirma la declaración de incompetencia del juez comercial. Remite la causa al fuero civil que designó los árbitros, aplicando la regla del CPCC 6-4° (diligencia preliminar fija competencia) y el CCCN 1659. Rechaza el recurso de la actora.

Doctrina / criterio relevante

La designación judicial de árbitros –asimilable a una diligencia preliminar– determina la competencia del tribunal que la ordenó (arts. CPCC 6-4° y CCCN 1659). La naturaleza de sociedad civil (no adecuada a ley 19550) no altera esta regla procesal. La ambigüedad del objeto no prevalece sobre el trámite previo de integración del tribunal arbitral.

Señales para favorabilidad

MIXTO según la posición procesal:

Desfavorable para quien pretenda litigar en el fuero comercial (actora): se confirma la incompetencia comercial.
Favorable para la parte que sostenga la competencia del fuero civil originario (demandada/sociedad civil): el fallo remite la nulidad del laudo al juez civil que designó los árbitros.
Útil para argumentar que la competencia para revisar un laudo arbitral se fija por el fuero donde se tramitó la designación judicial de los árbitros, cualquiera sea la naturaleza societaria.

Cita sugerida

Dellatorre Balestra, Santiago Enrique, CNCom., Sala C, 30/04/2024, ID SAIJ FA24130330; disponible en: https://www.saij.gob.ar/[...]-fa24130330-2024-04-30/[...]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.