---
titulo: "Delta Casa Bancaria  S.A. c/ Heimann Jorge E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/03/1988
fuero: Civil
numero: 88020331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/delta-casa-bancaria-s-a-c-heimann-jorge-e-s-2b377e3d-722b-4f78-bd61-1d28d358d33c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Delta Casa Bancaria  S.A. c/ Heimann Jorge E. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 24/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DELTA CASA BANCARIA S.A. c/ HEIMANN JORGE E. s/ [sin especificar]
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D
- **Magistrados**: RUSSOMANNO, AMBROSIONI, BUERES
- **Fecha**: 24/03/1988
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Expediente/N°**: No consignado en fuente
- **ID SAIJ**: FA88020331
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación`, `materia: acción pauliana`, `materia: fianza`, `contingencia: concurso`, `contingencia: quiebra`, `hechos clave: escritura pública`, `hechos clave: presunciones`, `normas: CC 2013 inc.2`, `doctrina: diferencia simulación/pauliana`, `doctrina: carga de la prueba`, `resultado: no especificado`, `parte favorecida: no especificada`, `parte perjudicada: no especificada` (inferido: fiador), `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos en el texto. Se infiere conflicto sobre: (i) acción de simulación de una escritura pública por falta de sinceridad de las partes (bajo precio, origen del dinero no justificado); (ii) ejecución de fianza donde el fiador se opuso alegando falta de verificación del crédito en el concurso de la deudora principal y beneficio de excusión.

## Cuestión jurídica
1. Diferencia entre acción de simulación y acción pauliana; necesidad de redargüir de falsedad la escritura pública.  
2. Efectos de la no verificación del crédito en el concurso sobre la obligación del fiador; procedencia del beneficio de excusión cuando el fiador se obligó “in solidum”.

## Decisión y resultado
El texto no expresa el fallo concreto. Los sumarios indican que:
- La acción de simulación no requiere redargüir de falsedad la escritura, porque ataca la sinceridad de las partes, no la materialidad del acto.
- La carga de la prueba corresponde al actor, pero si hay presunciones inequívocas, corresponde a la contraparte justificar el origen del dinero y el bajo precio.
- La falta de verificación del crédito en el concurso no extingue la obligación ni impide accionar contra el fiador.
- El beneficio de excusión no se requiere cuando el fiador se obligó “in solidum” (art. 2013 inc. 2 CC).

**Resultado implícito**: desfavorable para el fiador que pretendía excusarse; favorable al acreedor que ejecuta la fianza solidaria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Simulación vs. pauliana**: la simulación ataca la existencia ficticia del acto (retorna al deudor); la pauliana ataca la enajenación real pero la hace inoponible al acreedor.
- **Prueba**: si hay presunciones graves, precisas y concordantes, se invierte la carga de la prueba (quien afirma la realidad debe acreditar el origen del dinero y el precio).
- **Fianza solidaria**: la obligación “in solidum” excluye el beneficio de excusión; la falta de verificación en concurso no libera al fiador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor que ejecuta una fianza solidaria, porque la doctrina refuerza su derecho sin necesidad de previa verificación ni excusión.
- **Desfavorable** al fiador que invoca excusión o falta de verificación como defensa.
- **Mixto** en simulación: depende de qué parte tenga la carga probatoria; si hay presunciones, la parte que afirma la simulación puede ver facilitada su prueba.
- **No relacionado** con casos donde la fianza no sea solidaria o donde no existan presunciones de simulación.

## Cita sugerida
DELTA CASA BANCARIA S.A. c/ HEIMANN JORGE E., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 24/03/1988 (ID SAIJ: FA88020331). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Delta Casa Bancaria  S.A. c/ Heimann Jorge E. s/, SAIJ, 24/03/1988, 88020331.