---
titulo: "Deltagro S.A. c/ Tonetti Carlos Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 22/10/2013
fuero: Civil
numero: 13080146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0803-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/deltagro-s-a-c-tonetti-carlos-eduardo-s-97db3fd6-36c3-41e2-9cd5-134be5e95ab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Deltagro S.A. c/ Tonetti Carlos Eduardo s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 22/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 3816/C
- **Carátula:** Deltagro S.A. c/ Tonetti Carlos Eduardo s/ Sumario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala C
- **Magistrados:** Pauletti (voto), Britos (adhesión), Delrieux (abstención)
- **Fecha:** 22/10/2013
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13080146 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0803-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `materia: usucapión` `contingencia: posesión ilegítima` `hechos clave: ocupación sin animus domini` `normas: arts. 2351, 2758, 4015 CCiv; ley 14.159` `doctrina: prueba insuficiente de usucapión` `resultado: admite reivindicación, rechaza daños` `parte favorecida: propietario (actor)` `parte perjudicada: poseedor (demandado)` `fuente: SAIJ FA13080146`

## Hechos y conflicto
Deltagro S.A. (actora), titular registral de tres inmuebles rurales desde 1999, demandó la reivindicación de los terrenos ocupados por Carlos Tonetti y el pago de daños por frutos no percibidos (desde 2006). Tonetti opuso excepción de prescripción adquisitiva (usucapión larga, 20 años) y falta de legitimación activa. La actora reconoció no haber tomado posesión material por la ocupación del demandado.

## Cuestión jurídica
- ¿Tonetti probó poseer los inmuebles con *animus domini* durante 20 años (arts. 2351, 4015 CCiv)?
- ¿Procede la indemnización por frutos civiles no percibidos sin prueba concreta del daño?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia**:
- **Favorable al actor:** Rechaza excepción de usucapión (prueba insuficiente de *animus domini*); acoge reivindicación condenando a Tonetti a restituir los inmuebles matrículas 2702, 2707 y 2705.
- **Desfavorable al actor:** Rechaza demanda de daños y perjuicios (no probó cuantía, fecha de ocupación ni valor locativo).
- **Partes apelantes:** Ambos recursos desestimados; costas a cada vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Usucapión:** Para adquirir por prescripción larga (20 años) no basta la ocupación material ni la explotación ganadera. Se exige prueba clara e insospechada de *animus domini*: actos ostensibles, continuos y contradictorios al derecho del propietario. El pago de impuestos solo por 2007-2008 y mensuras recientes no acreditan posesión veinteañal.
2. **Reivindicación:** La acción procede con título de propiedad válido y acreditación de la posesión del demandado, incluso si el actor nunca tomó posesión material (tradición no exigida frente a tercero ocupante).
3. **Daños:** Los frutos civiles no se presumen; requieren prueba pericial del valor locativo, época de ocupación y productividad del predio (arts. 2438 CCiv). La mera condena a restituir no genera automáticamente derecho a indemnización.

## Señales para favorabilidad
- **A favor del propietario reivindicante:** Fallo favorable si la parte busca recuperar un inmueble ocupado sin título, cuando el ocupante no prueba *animus domini* continuo por 20 años.
- **En contra del poseedor usucapiente:** Fallo desfavorable si la parte alega prescripción adquisitiva con prueba genérica de ocupación sin actos concretos de dueño (pago de impuestos reciente, testigos imprecisos).
- **Neutral en daños:** Para reclamar frutos civiles, exige prueba pericial específica; el precedente "Deltagro c/ Carnero" solo aplica si el demandado no cuestionó la base de cálculo.
- **Señal relevante:** La falta de tradición al adquirente no inhibe la reivindicación; el título registral prevalece salvo usucapión probada.

## Cita sugerida
"Deltagro S.A. c/ Tonetti Carlos Eduardo s/ Sumario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú (Sala C), 22/10/2013, SAIJ FA13080146.

## Cómo citar

Deltagro S.A. c/ Tonetti Carlos Eduardo s/, SAIJ, 22/10/2013, 13080146.