---
titulo: "Deluca, Gloria Esther c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2001
fuero: Procesal
numero: 1090310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/deluca-gloria-esther-c-provincia-de-santa-fe-s-d74dc747-45fe-4fd9-bffb-1b8882217079
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Deluca, Gloria Esther c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Deluca, Gloria Esther c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción - Perención de instancia (Expte. CSJ N. 564-1995)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Magistrados:** Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler - Vigo
- **Fecha:** 03/12/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal (contencioso administrativo)
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA01090310
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Perención de instancia / Caducidad
- **Contingencia:** Recurso contencioso administrativo
- **Hechos clave:** Inactividad procesal superior al plazo legal; pedido de traslado no proveído; falta de emplazamiento de la demandada; carga de instar del actor
- **Normas:** Ley provincial 4.106 (rito contencioso administrativo)
- **Doctrina:** Carga de impulso procesal exclusiva del actor; interpretación restrictiva de caducidad; negligencia del litigante
- **Resultado:** Desfavorable para la actora
- **Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe
- **Parte perjudicada:** Gloria Esther Deluca
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Sra. Deluca inició recurso contencioso administrativo contra la Provincia. Solicitó traslado de la demanda, pero el Tribunal advirtió que la demandada no había sido emplazada a comparecer, por lo que no proveyó el pedido. Subsanada la falta de emplazamiento, la actora no reiteró la solicitud de traslado. Se produjo inactividad procesal superior al plazo legal, y la Provincia planteó la perención de instancia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la caducidad de la instancia cuando la actora, tras subsanar un defecto procesal, no reimpulsa el trámite, y alega que el tribunal debía normalizar el proceso de oficio?

## Decisión y resultado
La Corte declaró operada la perención de instancia. Confirma que la carga de instar recae exclusivamente en la actora (art. ley 4.106). La inactividad prolongada, sin impulso del actor, produce caducidad. **Resultado desfavorable a la actora, favorable a la Provincia.**

## Doctrina / criterio relevante
- En el proceso contencioso administrativo, la carga de mantener vivo el procedimiento pesa sobre el actor.
- La omisión de proveer un pedido por defecto formal no exime al actor de reimpulsar el trámite una vez subsanado el defecto.
- El estado de inactividad superior al plazo legal presume negligencia; no se incluye como "causa independiente de la voluntad del recurrente" la falta de resolución oficiosa del tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega que el tribunal debía continuar el proceso sin impulso de parte.
- **Favorable** para quien defiende la caducidad por inactividad del actor y sostiene que la carga procesal es exclusiva del recurrente.
- **No relacionado** si el caso futuro no trata sobre perención de instancia o contencioso administrativo.

## Cita sugerida
*Deluca, Gloria Esther c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción - Perención de instancia (Expte. CSJ N. 564-1995)*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2001, ID SAIJ: FA01090310, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Deluca, Gloria Esther c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 03/12/2001, 1090310.