Delucchi, Susana Mónica c/ Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 22/08/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Delucchi, Susana Mónica c/ Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires s/ Indemnización por despido
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 22/08/1989
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Fuero: Laboral
Magistrados: Negri, San Martín, Cavagna Martínez, Rodríguez Villar, Laborde
Fuente: SAIJ – ID FA89010113 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: solidaridad art. 30 LCT hechos clave: concesión administrativa, despido, establecimiento hipódromo normas: art. 30 LCT, decreto-ley 9004/78 doctrina: cesión de establecimiento sin desprendimiento patrimonial, fraude no requerido resultado: favorable a trabajador parte favorecida: trabajadora parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (Dirección Provincial de Hipódromos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Susana Delucchi trabajó para el Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires en el Hipódromo de La Plata, explotado por el Jockey Club en virtud de una concesión administrativa (decreto-ley 9004/78) otorgada por la Dirección Provincial de Hipódromos (organismo provincial). Tras su despido, demandó solidariamente a ambos codemandados. La Provincia negó responsabilidad alegando que la concesión era un contrato administrativo público ajeno al derecho laboral privado.

Cuestión jurídica

¿La Provincia (concedente) responde solidariamente con el concesionario (Jockey Club) por las obligaciones laborales de los trabajadores del establecimiento concesionado, conforme al art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo?

Decisión y resultado

La Suprema Corte confirmó la condena solidaria de la Provincia de Buenos Aires. El recurso extraordinario de la Provincia fue rechazado. (Resultado favorable a la trabajadora).

Doctrina / criterio relevante

Solidaridad sin fraude: El art. 30 LCT no exige fraude; basta la cesión o traspaso del establecimiento por parte del empresario principal, que conserva la titularidad del bien afectado a la explotación.
Concesión no excluye solidaridad: Aunque el vínculo concesionario sea administrativo, la Provincia se sometió voluntariamente al derecho laboral (art. 25 dec.-ley 9004/78), por lo que no puede sustraerse a la solidaridad legal.
Establecimiento: El Hipódromo de La Plata es un establecimiento de la Dirección Provincial de Hipódromos (art. 6 LCT); la concesión no transfiere la titularidad, sino solo la explotación temporal.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra el concedente (Estado o ente público) que mantiene la titularidad del establecimiento y se ha sometido a normas laborales.
Desfavorable para concesionarios públicos que pretenden excluir su responsabilidad solidaria invocando el carácter administrativo del contrato.
Útil en casos de tercerización o concesión de servicios donde el principal conserva el control o dominio del establecimiento.

Cita sugerida

Delucchi, Susana Mónica c/ Jockey Club de la Provincia de Buenos Aires s/ Indemnización por despido. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (S), 22/08/1989. SAIJ ID FA89010113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0109-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.