Deluchi Jose Luis c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policia Federal s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA96031054 (SAIJ)
• Carátula: DELUCHI JOSE LUIS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 3, C
• Fecha: 27/08/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: AMADEO - BONIFATI - BULYGIN (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-1306-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado materia: detención para identificación contingencia: daños y perjuicios hechos clave: detención excesiva hechos clave: tiempo de detención mayor a 13 horas normas: CC 1112, 1113, 1122 normas: ley 2372 arts. 585-590 normas: ley 23.950 doctrina: responsabilidad por acto ilícito vs. lícito resultado: desfavorable al actor (mayoría) parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Deluchi fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, José Luis Deluchi, fue detenido para identificación por la Policía Federal durante más de trece horas. Reclamó indemnización por daño moral y lucro cesante, alegando detención excesiva e injustificada. El Estado sostuvo que la detención fue legítima, dentro de los plazos autorizados por la ley contravencional (Ley 2372 y Ley 23.950).

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado responde por la detención de más de 13 horas, y si la responsabilidad es objetiva (acto lícito) o subjetiva (acto ilícito), según el tiempo de privación y la razonabilidad del proceder policial.

Decisión y resultado

La mayoría (Amadeo y Bonifati) rechazó la demanda, confirmando la sentencia de primera instancia. Consideraron que la detención fue menor a las 10 horas autorizadas por Ley 23.950 (Amadeo) o que, por ser legítima y razonable según la Ley 2372, no configuraba ilicitud (Bonifati). Bulygin disintió y propuso indemnizar con $1.000 por daño moral y $100 por lucro cesante, considerando que la detención de más de 13 horas era excesiva y que el Estado debía responder por los arts. 1112, 1113 y 1122 CC.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Si la detención es menor a 10 horas o se enmarca en la actividad legítima de los funcionarios, no hay responsabilidad estatal. La licitud del acto excluye la ilicitud del art. 1112 CC.
• Disidencia: La privación de libertad por más de 13 horas sin justificación fáctica suficiente es excesiva y genera responsabilidad del Estado (arts. 1112, 1113 y 1122 CC), procediendo daño moral y lucro cesante.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien reclame indemnización si la detención no supera las 10 horas (art. 23.950) o si el accionar policial se ajustó a la normativa contravencional (Ley 2372).
• FAVORABLE si la detención excede las 13 horas sin justificación concreta, siguiendo la disidencia de Bulygin, que reconoce el carácter excesivo y la procedencia de daños.

Cita sugerida

DELUCHI JOSE LUIS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 3, C, 27/08/1996, ID SAIJ FA96031054.