Demarchi, Gustavo Raul. (SAIJ, 03/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: DEMARCHI, GUSTAVO RAUL.
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala A/C
Fecha: 03/06/2005
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Constitucional-Penal
Magistrados: REPETTO, BONZON
ID SAIJ: FA05180077
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa05180077-2005-06-03

Tags para análisis posterior

Materia: Penal económico, contrabando de estupefacientes, excarcelación
Contingencia: Denegación de excarcelación
Hechos clave: Imputado, pena máxima > 8 años, pena mínima > 3 años
Normas: CP 26, CPP 316-317, 319, CA 863-864 inc. d, 866, 871, Ley 22.415, CN 18 y 75 inc. 22
Doctrina: Prisión preventiva constitucional; evaluación de condena condicional no es juicio anticipado (CSJN Fallos 322:1605); derechos individuales no absolutos (Fallos 300:642)
Resultado: Confirmación denegación excarcelación
Parte favorecida: Fiscalía / acusación
Parte perjudicada: Imputado (Gustavo Raúl Demarchi)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado por contrabando de estupefacientes solicita excarcelación. El juez la deniega por la gravedad de la pena prevista (máximo > 8 años, mínimo > 3 años), lo que impide la condena condicional (art. 26 CP). El imputado apela argumentando que la libertad solo puede restringirse por motivos fundados de custodia (arts. 280 y 319 CPP).

Cuestión jurídica

Si es procedente denegar la excarcelación con base en la mera entidad de la pena (arts. 316 y 317 CPP) sin acreditar riesgo procesal concreto, o si ello viola garantías constitucionales (art. 18 CN, CADH).

Decisión y resultado

El tribunal confirma la denegación de la excarcelación. Rechaza el planteo del imputado.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de la posibilidad de condena condicional que impone el art. 316 CPP no constituye juicio anticipado ni viola garantías (CSJN Fallos 322:1605).
La prisión preventiva tiene respaldo constitucional (art. 18 CN, Fallos 305:1022) y el derecho a la libertad durante el proceso no es absoluto; puede reglamentarse para asegurar la investigación y la ejecución de la pena (Fallos 280:297, 300:642).
Los derechos individuales ceden ante la seguridad de todos y el bien común (CADH).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (parte que solicita la excarcelación). Favorable para la acusación o el Estado. El fallo refuerza la posibilidad de denegar la excarcelación con base objetiva en la pena (superior a 8 años de máximo), sin necesidad de acreditar peligro procesal concreto.

Cita sugerida

Demarchi, Gustavo Raúl, CNPE, Sala A/C, 03/06/2005, ID SAIJ FA05180077. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-demarchi-gustavo-raul-contrabando-estupefacientes-incidente-excarcelacion-imputado-fa05180077-2005-06-03/123456789-770-0815-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.