---
titulo: "Demarcico Oscar c/ Municipalidad de Aguilares s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/2004
fuero: Comercial
numero: 4240530
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/demarcico-oscar-c-municipalidad-de-aguilares-s-33cb1967-6822-4248-b7df-424f7ba6216e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Demarcico Oscar c/ Municipalidad de Aguilares s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 26/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Demarcico Oscar c/ Municipalidad de Aguilares s/ Apremios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 26/05/2004
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana (por mayoría)
- **Fuente:** SAIJ FA04240530
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0424-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción/fuero:** Tucumán, comercial (apremios)

## Tags para análisis posterior
`materia: apremios` `contingencia: casación por arbitrariedad` `hechos clave: cheques rechazados, endoso como recibo, excepción de inhabilidad` `normas: ley 24.452 arts. 13, 22; CPCC arts. 272-280; Const. Tucumán art. 28` `doctrina: endoso posterior al rechazo vale como recibo; sentencia arbitraria por falta de consideración de agravios` `resultado: procedente casación, se anula fallo de cámara y reenvía` `parte favorecida: demandada (Municipalidad de Aguilares)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución por $9.966,79 basada en cheques de pago diferido. Demandada opuso excepciones de inhabilidad de título (falta de legitimación del actor por endoso posterior al rechazo bancario, firmas falsas) y compensación. Primera instancia rechazó excepciones. Apelación de la demandada declarada desierta por la Cámara. Recurso de casación contra esa declaración.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara actuó arbitrariamente al declarar desierto el recurso sin analizar los agravios concretos sobre la interpretación del art. 22 de la ley 24.452 (endoso de cheques rechazados) y la naturaleza del endoso como recibo.

## Decisión y resultado
**Hace lugar** al recurso de casación. Anula la sentencia de Cámara y ordena reenvío para nuevo pronunciamiento sobre la apelación. Costas por su orden. Doctrina legal: "Es nula la sentencia de Cámara que se limita a compartir los fundamentos de la sentencia apelada, omitiendo toda consideración respecto de los agravios del apelante".

## Doctrina / criterio relevante
- La firma al dorso de un cheque al solo efecto de cobro/depósito no constituye endoso cambiario sino recibo (art. 13 ley 24.452 y comunicaciones BCRA).
- El endoso posterior al rechazo bancario produce efectos de cesión de créditos (art. 22).
- Es arbitraria la sentencia de alzada que declara desierto el recurso sin examinar los agravios, incurriendo en excesivo formalismo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte demandada (Municipalidad) en cuanto se acoge su recurso y se ordena tratar sus agravios de fondo. **Desfavorable** para el actor ejecutante (Demarcico) porque retrasa la ejecución y abre posibilidad de que se acojan las excepciones. **Mixto** en cuanto al fondo de la ejecución (queda pendiente). **Alta señal** para argumentar contra decisiones de alzada que rechazan apelaciones sin análisis de agravios.

## Cita sugerida
"Demarcico Oscar c/ Municipalidad de Aguilares s/ Apremios", Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 26/05/2004, SAIJ FA04240530.

## Cómo citar

Demarcico Oscar c/ Municipalidad de Aguilares s/, SAIJ, 26/05/2004, 4240530.