---
titulo: "Demaria Tito Francisco - Quiebra Pedida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/05/1988
fuero: Comercial
numero: 88161239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-1618-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/demaria-tito-francisco-quiebra-pedida-c-s-9f91a7c6-c9d3-4dd9-b9e4-a1ee0e104f34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Demaria Tito Francisco - Quiebra Pedida c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 09/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA88161239
- **Carátula:** DEMARIA TITO FRANCISCO - QUIEBRA PEDIDA c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 09/05/1988
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Comercial (Local)
- **Magistrados:** Gavier Tagle, Díaz Reyna, Fontaine
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-932-1618-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior

`quiebra pedida` `honorarios` `base regulatoria` `activo líquido` `activo bruto` `ley 19551` `arts. 288-290-215-219` `doctrina concursal` `Córdoba` `1988` `favorable a base neta` `contingencia regulatoria`

## Hechos y conflicto

Se discute la base sobre la cual deben regularse honorarios de funcionarios y profesionales en un proceso de quiebra (quiebra pedida). El conflicto surge entre aplicar la escala del art. 290 sobre el "activo bruto" (total obtenido en la realización) o sobre el "activo líquido" (monto repartible a los acreedores, luego de descontar gastos de realización como remate). No se detallan pretensiones de partes ni defensas; el fallo se centra en la interpretación legal.

## Cuestión jurídica

¿Sobre qué base económica corresponde aplicar la escala del art. 290 de la ley 19551 (hoy ley concursal) para regular honorarios en los supuestos de distribución provisoria o complementaria (incs. 3 y 4 del art. 288)?

## Decisión y resultado

El tribunal establece que la base regulatoria es el **activo líquido** (monto repartible entre los acreedores), es decir, el activo realizado menos los gastos inherentes a la realización. No se individualiza parte favorecida (es un criterio interpretativo general).

## Doctrina / criterio relevante

La coherencia del sistema concursal exige que la base regulatoria sea el activo líquido, pues:
- El art. 288 inc. 3 manda regular honorarios sobre "lo liquidado" en cada distribución.
- El art. 215 limita las distribuciones parciales al 80% del "haber líquido realizado".
- El art. 219 refiere al "producto" de bienes no realizados, neto de gastos.
- Usar el activo bruto en una etapa y líquido en otra sería incoherente.

**Regla:** La base es el monto repartible, no el activo bruto.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a quien sostenga que los honorarios deben calcularse sobre el activo neto (menor base → menores honorarios para funcionarios/profesionales, beneficia al deudor o a los acreedores).
- **Desfavorable** a quien pretenda una base mayor (activo bruto), típicamente funcionarios o profesionales que buscan honorarios más altos.
- **Mixto** si el caso combina fases con distribución provisoria y final; útil para argumentar coherencia.
- **No relacionado** si el conflicto no involucra la base regulatoria de honorarios en quiebra.

## Cita sugerida

"Demaria Tito Francisco – Quiebra Pedida c/ s/", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C, Córdoba), 09/05/1988, ID SAIJ FA88161239. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-1618-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Demaria Tito Francisco - Quiebra Pedida c/  s/, SAIJ, 09/05/1988, 88161239.