---
titulo: "DEMEYER, Eduardo Rodolfo y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 10/05/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/demeyer-eduardo-rodolfo-y-otros-c-s-76f001a8-23d9-44a1-ade7-d92475df8bf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DEMEYER, Eduardo Rodolfo y otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 10/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Acuerdo Nro. 1/2002 en Plenario Nro. 8, causa Nro. 3171 (Sala III)
- **Carátula**: AGÜERO Irma Delia s/recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario)
- **Fecha**: 12/06/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: W. Gustavo Mitchell, Guillermo José Tragant, Eduardo Rafael Riggi, Pedro R. David, Juan E. Fégoli, Juan C. Rodríguez Basavilbaso, Gustavo M. Hornos, Amelia L. Berraz de Vidal, Liliana E. Catucci, Raúl R. Madueño, Alfredo H. Bisordi, Ana María Capolupo de Durañona y Vedia
- **Fuente**: SAIJ (ID FA02260001) - URL no disponible en fallo

## Tags para análisis posterior
`prisión preventiva`, `firmeza de sentencia`, `recursos extraordinarios`, `casación`, `queja`, `cómputo de pena`, `doctrina plenaria`, `unificación jurisprudencial`

## Hechos y conflicto
Discrepancia entre Salas de la Cámara de Casación Penal sobre el momento en que una sentencia condenatoria adquiere firmeza, a efectos del cómputo del tiempo de detención (art. 24 CP y ley 24.390). Se discute si la firmeza se produce al rechazarse el recurso de casación, o recién al agotarse el recurso extraordinario federal y su eventual queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo queda firme una sentencia condenatoria cuando se interpone recurso extraordinario federal contra el rechazo de la casación? ¿El trámite de la queja ante la Corte Suprema suspende la firmeza?

## Decisión y resultado
**Doctrina plenaria (por mayoría)**: La sentencia condenatoria se considera firme cuando la Cámara de Casación declara inadmisible el recurso extraordinario federal. La queja ante la Corte Suprema no suspende la firmeza (art. 285 CPCCN) - **Resultado: Mixto** (fija regla general, no favorece a ninguna parte en particular).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 285 del CPCCN establece que la queja por denegación del recurso extraordinario no suspende la ejecución de la sentencia, a diferencia del art. 442 CPPN que sí lo hace para la queja ante casación.
- La firmeza se produce: a) por consentimiento expreso o tácito (vencimiento de plazos), o b) por rechazo de los recursos posibles (casación, inconstitucionalidad y federal).
- La función de la casación es unificar la jurisprudencia para garantizar igualdad ante la ley y certeza jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: Quien sostenga que la firmeza de la condena se produce al agotarse la vía recursiva ante casación, sin esperar la queja ante la Corte.
- **Desfavorable para**: Quien argumente que la condena no es firme hasta que la Corte resuelve la queja.
- **Utilidad**: Fundamental para discusiones sobre cómputo de prisión preventiva, excarcelaciones y ejecución de penas.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Casación Penal, Acuerdo Plenario Nro. 1/2002, "AGÜERO Irma Delia s/recurso de casación", 12/06/2002, causa Nro. 3171 (Sala III).

## Cómo citar

DEMEYER, Eduardo Rodolfo y otros c/  s/, SAIJ, 10/05/2002, 2260001.