---
titulo: "Demosbian, Daniel Eduardo c/ Gomez, Elías Ambrosio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/02/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010870
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/demosbian-daniel-eduardo-c-gomez-elias-ambrosio-s-2e9f554a-801f-444e-9d6d-b1e88234ecb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Demosbian, Daniel Eduardo c/ Gomez, Elías Ambrosio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 01/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Demosbian, Daniel Eduardo c/ Gomez, Elías Ambrosio s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha:** 01/02/1994
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya – Ennis
- **Fuente:** SAIJ – ID FA94010870
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0104-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-078-0104-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios`, `responsabilidad objetiva`, `nulidad de sentencia`, `prueba testimonial`, `acta policial`, `absurdo / arbitrariedad`, `art. 1113 CC`, `arts. 375, 384, 385 CPCC`, `desfavorable para el demandado`, `favorable para la víctima`.

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. Surge que el actor (Demosbian) reclamó indemnización por daños causados por una cosa riesgosa, invocando la responsabilidad objetiva del dueño/guardián (Gomez). El demandado cuestionó la sentencia condenatoria mediante nulidad por vicio en la fundamentación fáctica. Se valoró prueba testimonial y un acta policial.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la nulidad de sentencia por defecto en la motivación de los hechos?
2. ¿Debe eximirse total o parcialmente al dueño/guardián por la conducta de la víctima?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la nulidad** y **confirmó la condena** al demandado a indemnizar íntegramente al actor. Resultado: **DESFAVORABLE** para el demandado; **FAVORABLE** para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad por absurdo o arbitrariedad (art. 34 inc. 4 CPCC) es excepcional: requiere un vicio grosero que vulnere la defensa en juicio.
- El testimonio se funda en una doble presunción: conformidad del testigo con la realidad y su fundamento moral.
- El acta policial (instrumento público, art. 979 inc. 2 CC) solo refleja una declaración unilateral; si no está corroborada, carece de eficacia probatoria sobre la existencia material de los hechos denunciados (art. 993 CC; art. 385 CPCC).
- La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC no se desplaza si la conducta de la víctima no tiene entidad causal suficiente; el dueño/guardián responde sin eximición.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños por cosa riesgosa y busca sostener la condena sin eximiciones.
- **Desfavorable** para quien se defiende alegando nulidad o falta de prueba; también para quien pretende basarse en un acta policial no corroborada.
- **Útil** para argumentar que la nulidad requiere arbitrariedad manifiesta y que la responsabilidad objetiva no se atenúa por simples defensas sin prueba causal.

## Cita sugerida
**Demosbian, Daniel Eduardo c/ Gomez, Elías Ambrosio s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 01/02/1994, ID SAIJ FA94010870. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Demosbian, Daniel Eduardo c/ Gomez, Elías Ambrosio s/, SAIJ, 01/02/1994, 94010870.