Deni, Enzo Dario c/ Prevención Art S.A. s/ (SAIJ, 23/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA23080068 (SAIJ)
Carátula: Deni, Enzo Dario c/ Prevención Art S.A. s/ (accidente de trabajo)
Tribunal: Cámara de Apelaciones (Sala C, fuero Laboral)
Fecha: 23/02/2023
Jurisdicción: Entre Ríos, ámbito local
Magistrados: Ronconi (voto), Romero (adhesión), Barbiero de Debeheres (abstención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo, costas, incapacidad total, indemnización, pericia no impugnada, valor probatorio, sugerencia de prueba, contradicción judicial, favorable al trabajador, Entre Ríos

Hechos y conflicto

Accionante (trabajador) reclama indemnización por incapacidad total derivada de accidente laboral. El juez de primera instancia impuso costas al vencido (aseguradora) pero, contradictoriamente, también las puso a cargo del actor por no haber prosperado el rubro “daño psiquiátrico”. Dicho rubro no era autónomo sino parte de la pretensión única de incapacidad total.

En otro tramo, un litigante impugnó un medio probatorio y sugirió una prueba complementaria; el juez no la ordenó. La pericia médica no fue impugnada por ninguna parte.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer costas al actor por no haber prosperado un rubro incluido dentro de la misma pretensión de incapacidad.
Si la sugerencia de una ampliación probatoria por parte de quien impugna una prueba impide al juez ordenarla.
Valor probatorio de la pericia no impugnada.

Decisión y resultado

La Cámara (voto de Ronconi, adhesión de Romero) revoca la imposición de costas al actor: corresponde cargar las costas a quien perdió el juicio (aseguradora), aun cuando el monto indemnizatorio sea inferior al reclamado o no se reparen todas las consecuencias dañosas. Resultado favorable al trabajador (Deni). No se detalla si se modifica también la suerte de la prueba sugerida, pero se sienta doctrina.

Doctrina / criterio relevante

Costas en pretensiones resarcitorias: la parte responsable de los daños debe soportar todas las costas, aunque la indemnización admitida sea menor a la reclamada y no procedan todos los rubros.
Sugerencia de prueba complementaria: el hecho de que un litigante impugne una prueba y sugiera una ampliación no obliga ni impide al juez ordenarla si la considera necesaria.
Pericia no impugnada: si ninguna parte cuestiona el dictamen, adquiere subido valor probatorio, aunque el juez no esté vinculado.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (actor) en materia de costas: evita que se le carguen costas por rubros desestimados que integran la misma pretensión.
Doctrina útil para defender que la falta de impugnación de pericia fortalece su valor, y que sugerir una prueba no cierra la posibilidad de que el juez la disponga.
Desfavorable para la aseguradora, que debió pagar costas íntegras pese a litigar parcialmente con éxito.

Cita sugerida

“Deni, Enzo Dario c/ Prevención Art S.A. s/ accidente de trabajo”, Cámara de Apelaciones (Sala C, Laboral), Entre Ríos, 23/02/2023, ID FA23080068, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0803-2ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.