---
titulo: "Denicastro, Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/03/1991
fuero: Penal
numero: 91060098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/denicastro-angel-c-s-f9684286-dea1-411e-8920-73fbf50b8320
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denicastro, Angel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 14/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Denicastro, Angel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Magistrados:** Tozzini, Rivarola, Donna
- **Fecha:** 14/03/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Cámara (Sala I)
- **ID SAIJ:** FA91060098
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0601-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio atenuado` `hechos clave: robo reiterado, forcejeo, disparo por la espalda, víctima desarmada que huía` `normas: arts. 34, 35, 81 inc. 1 a) CP` `doctrina: emoción violenta excusable, exceso en legítima defensa, inimputabilidad` `resultado: condena por homicidio atenuado con emoción violenta` `parte favorecida: procesado (atenuante)` `parte perjudicada: víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acusado, dueño de un negocio, recibió por quinta vez en nueve años la visita de un ladrón armado. Durante el forcejeo (≈5 min), la víctima golpeó al acusado y oprimió el gatillo sin disparar. Cuando el ladrón huyó desarmado, el acusado le disparó por la espalda para "asustarlo". El procesado planteó inimputabilidad (emoción patológica), legítima defensa y exceso en la defensa como defensas.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde: (a) inimputabilidad por emoción patológica, (b) exceso en legítima defensa, o (c) homicidio atenuado por emoción violenta (art. 81 inc. 1 a) CP).

## Decisión y resultado
Se rechazó la inimputabilidad (dictamen pericial sin sustento biopsicológico) y el exceso en legítima defensa (disparo intencional por la espalda a quien huía desarmado, sin error de apreciación). Se confirmó la atenuante de emoción violenta excusable: la reiteración de robos armados generó una conmoción afectiva que privó al acusado del sentido de proporcionalidad, pero sin afectar la capacidad cognoscitiva. **Resultado: favorable al procesado en cuanto a la atenuación de la pena.**

## Doctrina / criterio relevante
- La emoción violenta excusable (art. 81 inc. 1 a) CP) exige una causa eficiente ajena al autor, que opere sin solución de continuidad en la determinación y ejecución del homicidio, y que prive de proporcionalidad pero no de la conciencia del acto.
- No hay exceso en la defensa si el sujeto traspasa intencionalmente los límites de necesidad, sin error de apreciación (disparo a quien huía desarmado para asustarlo).
- Un dictamen pericial debe sustentarse en doctrinas biopsicológicas y en la personalidad del acusado; no basta con afirmaciones genéricas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para defensa que busque atenuación por emoción violenta en contexto de robos reiterados y forcejeo con peligro de muerte.
- **Desfavorable** si se pretende inimputabilidad o legítima defensa plena (disparo por la espalda a victimario desarmado).
- **Útil** para distinguir entre emoción violenta excusable (atenuante) y emoción patológica (inimputabilidad).

## Cita sugerida
"Denicastro, Angel c/ s/", CN Crim. y Correc., Sala I, 14/03/1991, ID SAIJ FA91060098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0601-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Denicastro, Angel c/  s/, SAIJ, 14/03/1991, 91060098.