---
titulo: "Denis, Sergio Jose c/ Gomez, Agustin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2016
fuero: Constitucional y procesal
numero: 16090130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/denis-sergio-jose-c-gomez-agustin-s-16b1c5d2-b818-4b90-a11a-7b1620697d5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denis, Sergio Jose c/ Gomez, Agustin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** DENIS, SERGIO JOSE c/ GOMEZ, AGUSTIN s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Superintendencia)
- **Fecha:** 11/04/2016
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez - Netri - Gastaldi - Erbetta
- **ID SAIJ:** FA16090130
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: irregularidades procesales en integración de tribunal` `hechos clave: vicio in procedendo en emisión de votos` `normas: Ley 7.055 art. const., Ley 10.160, normas procesales locales` `doctrina: control de motivación y superintendencia sobre Cámaras de Apelación` `resultado: admisión de queja (apertura de vía excepcional)` `parte favorecida: Denis (quejoso)` `parte perjudicada: Gómez (recurrido) - a priori` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Sergio José Denis interpuso recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. En la sentencia impugnada de la Cámara de Apelación, se advierten irregularidades en la forma de emisión de los votos (presunto vicio in procedendo) que podrían transgredir la Ley Procesal y la Ley 10.160. El conflicto gira en torno a vicios de procedimiento en el dictado del acto decisorio, no en el fondo del asunto.

## Cuestión jurídica

Corresponde a la Corte Suprema local verificar si en la sentencia recurrida se observaron los requisitos constitucionales y legales de validez (control de motivación y superintendencia), especialmente respecto de la integración del tribunal y el modo de emitir votos en tribunales colegiados.

## Decisión y resultado

La Corte declara **procedente la queja** y abre la vía excepcional del recurso de inconstitucionalidad (art. Ley 7.055) para examinar las irregularidades procesales denunciadas. Resultado favorable al quejoso.

## Doctrina / criterio relevante

1. El control de motivación de sentencias abarca tanto aspectos in iudicando como in procedendo (vicios en el procedimiento de dictado).
2. Las irregularidades en la forma de emisión de votos en tribunales colegiados, si causan agravio a la defensa en juicio, habilitan la revisión extraordinaria, pese a ser materia ajena al recurso ordinario.
3. La Corte ejerce superintendencia sobre las Cámaras de Apelación y debe comprobar el cumplimiento de normas de constitución y funcionamiento.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a la parte que impugna una sentencia por vicios procesales en la votación o integración del tribunal (Denis).
- **Desfavorable** a la parte que obtuvo una sentencia con irregularidades procedimentales (Gómez).
- **Mixto/No relacionado**: Si el caso futuro no involucra vicios in procedendo en tribunales colegiados, el fallo no es directamente aplicable.

## Cita sugerida

*Denis, Sergio José c/ Gómez, Agustín s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/04/2016, ID SAIJ FA16090130, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Denis, Sergio Jose c/ Gomez, Agustin s/, SAIJ, 11/04/2016, 16090130.