---
titulo: "Denti, Carlos y A. y Otros c/ Municipalidad de la Capital s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/03/2008
fuero: Administrativo y civil
numero: 8220122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/denti-carlos-y-a-y-otros-c-municipalidad-de-la-capital-s-1d0d79be-5f58-42c2-a3a3-2be3381847fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denti, Carlos y A. y Otros c/ Municipalidad de la Capital s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DENTI, CARLOS Y A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 06/03/2008  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: Administrativo-Civil  
- **Magistrados**: JUAREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY, SAYAVEDRA DE MITRE  
- **ID SAIJ**: FA08220122  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0228-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo - amparo` `contingencia: conversión indebida de amparo en contencioso` `hechos clave: acto administrativo municipal - acción de amparo - violación principio de congruencia` `normas: Ley 2.297; Ley 6.296; Const. Prov. arts. 48 y 9` `doctrina: amparo como vía excepcional - congruencia - caducidad` `resultado: revocación - inadmisibilidad del amparo` `parte favorecida: Municipalidad de la Capital` `parte perjudicada: Denti y otros` `fuente: SAIJ FA08220122`

## Hechos y conflicto
Los actores (Denti y otros) interpusieron acción de amparo contra la Municipalidad de la Capital impugnando un acto administrativo general. La Sala Laboral y Minas del STJ convirtió la acción en recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción y resolvió el fondo del asunto. La Municipalidad recurrió alegando violación del principio de congruencia y caducidad de plazos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que modifica la vía procesal elegida (amparo → contencioso administrativo) y decide fuera de lo peticionado vulnera el principio de congruencia y el carácter excepcional del amparo.

## Decisión y resultado
El STJ **revocó** la sentencia de la Sala Laboral y Minas, anuló la conversión indebida y declaró la improcedencia del amparo. Dejó a salvo el derecho de los actores a promover el contencioso administrativo si correspondía. **Favoreció a la Municipalidad**.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es vía excepcional y expedita; no puede convertirse oficiosamente en otro proceso.  
- La sentencia debe ser congruente: atender solo a lo pedido por las partes (art. 12 Ley 6.296).  
- La caducidad de plazos torna inimpugnable el acto administrativo (cosa juzgada), salvo exceso ritual.  
- Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota (art. 97 Ley 2.297), pero el juez puede eximir excepcionalmente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la Administración Pública cuando se impugnan actos administrativos mediante amparo en lugar del contencioso administrativo previo. **Desfavorable** para particulares que intenten usar el amparo como vía directa. Útil para argumentar: (i) violación del principio de congruencia; (ii) límites de la jurisdicción contencioso-administrativa; (iii) caducidad como defensa.

## Cita sugerida
DENTI, CARLOS Y A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – STJ Santiago del Estero – 06/03/2008 – SAIJ FA08220122 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Denti, Carlos y A. y Otros c/ Municipalidad de la Capital s/, SAIJ, 06/03/2008, 8220122.