---
titulo: "Denti, Gustavo Adolfo c/ Provincia de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2003
fuero: Administrativo
numero: 3160016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/denti-gustavo-adolfo-c-provincia-de-cordoba-s-0473ba53-de3f-4508-afa6-8555d9853fd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denti, Gustavo Adolfo c/ Provincia de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 14/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DENTI, GUSTAVO ADOLFO c/ PROVINCIA DE CÓRDOBA s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Lafranconi, Hugo Alfredo; Tarditti, Aida Lucia Teresa; Kaller Orchansky, Berta
- **Fecha:** 2003-03-14
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Instancia:** Plena jurisdicción (recurso de apelación)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03160016
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: interpretación de adicional especial` `hechos clave: cómputo de años de servicio en empresa continuadora` `normas: Decreto 3858/86 arts. 73 y 64` `doctrina: interpretación literal – no integración analógica` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Provincia de Córdoba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Gustavo Denti, empleado público, reclamó la bonificación especial del art. 73 del Decreto 3858/86 (por 25 o 30 años de servicio en la Empresa). La Provincia denegó el beneficio. El actor sostuvo que debían computarse también los años prestados en Obras Sanitarias de la Nación (OSN), antecesora de E.P.O.S. (continuadora).

## Cuestión jurídica
¿Debe interpretarse el art. 73 del Decreto 3858/86 de modo tal que permita computar los años de servicio en una empresa predecesora (OSN) para acceder a la bonificación especial?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba rechazó el recurso del actor, confirmando la denegatoria. **Resultado desfavorable para Denti** (parte actora). No se concedió el beneficio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 73 no remite al art. 64 (que regula antigüedad general); establece una retribución especial con requisitos propios (años de servicio en “la Empresa”, no en cualquier predecesora).
- No cabe integración analógica cuando la norma es completa en cuanto a beneficiarios, monto y plazo. La mención de “antigüedad” en el art. 73 se refiere exclusivamente a la allí definida.
- Aun aplicando una interpretación amplia (considerar OSN como continuadora), el actor no reunía los años requeridos (solo 24 años, no 25 o 30).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador/usuario que pretenda computar servicios en entidades predecesoras para alcanzar bonificaciones especiales, cuando la norma exige años en la “Empresa” sin remitir a reglas de antigüedad general. Útil para la defensa del Estado en litigios similares.

## Cita sugerida
DENTI, GUSTAVO ADOLFO c/ PROVINCIA DE CÓRDOBA s/, T.S.J. Córdoba, Sala S, 14/03/2003, SAIJ FA03160016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0613-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Denti, Gustavo Adolfo c/ Provincia de Córdoba s/, SAIJ, 14/03/2003, 3160016.