Argus FallosArgus Fallos

Denuncia formulada por José Luis Fernández c/ El Sr. Fiscal de Instrucción de Cruz del Eje, Dr. M.B. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/07/2010

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ
  • ID fuente: FA10981474
  • Carátula: Denuncia formulada por José Luis Fernández c/ El Sr. Fiscal de Instrucción de Cruz del Eje, Dr. M.B. s/
  • Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (en pleno)
  • Fecha: 22/07/2010
  • Jurisdicción: Córdoba
  • Fuero: Constitucional
  • Ámbito: Local
  • Sala/Instancia: S
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-1890-1ots-eupmocsollaf
  • Magistrados: Mercedes Blanc G. de Arabel, Maria Esther Cafure de Battistelli, Domingo J. Sesín, Luis E. Rubio, Aída L.T. Tarditti, Armando S. Andruet (h.), Carlos F. García Allocco.

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia contra fiscal de Cruz del Eje, remisión a fiscal de Villa Dolores, inhibiciones recíprocas normas: art. 165 inc. 1 b) Const. Pcial. Córdoba doctrina: juez natural no vulnerado por desplazamiento de competencia basado en previa intervención fiscal de distinta circunscripción resultado: declaró competente al Juzgado de Control y Faltas de Villa Dolores parte favorecida: Juzgado de Control y Faltas de Villa Dolores (indirecto: Ministerio Público Fiscal de Villa Dolores) parte perjudicada: Juzgado de Control, Menores y Faltas de Cruz del Eje (inhibido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

José Luis Fernández denunció al Fiscal de Instrucción de Cruz del Eje. La Fiscalía General remitió las actuaciones a un Fiscal de Instrucción de Villa Dolores para investigar. El Juzgado de Control y Faltas de Villa Dolores se inhibió a favor del Juzgado de Control, Menores y Faltas de Cruz del Eje. Este último discrepó y devolvió sin remitir a un tercer juzgado, generando un conflicto negativo de competencia no formalmente trabado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dirimir el conflicto negativo de competencia y, en su caso, qué tribunal debe intervenir cuando el fiscal actuante pertenece a una circunscripción distinta a la del juez que originariamente debía entender?

Decisión y resultado

El TSJ, por economía procesal, resolvió que debe intervenir el Juzgado de Control y Faltas de Villa Dolores. Declaró competente a dicho tribunal, al cual se remitieron las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

  • El desplazamiento de la competencia territorial del juez natural no vulnera garantías cuando se funda en la previa intervención de un fiscal de otra circunscripción, en tanto la solución es uniforme y no impide el acceso a un tribunal imparcial.
  • Razones de economía procesal, inmediatez y practicidad justifican que el juez y el fiscal actúen en la misma sede, aun cuando el denunciado sea un funcionario público.

Señales para favorabilidad

  • Favorable a quien sostenga la competencia del juez del lugar donde el fiscal actuó, con base en la conexión funcional y economía procesal (criterio de "juez natural no afectado").
  • Desfavorable a quien pretenda que el juez originariamente territorial deba retener la causa pese al desplazamiento fiscal previo.
  • No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por intervención fiscal de distinta circunscripción.

Cita sugerida

Denuncia formulada por José Luis Fernández c/ El Sr. Fiscal de Instrucción de Cruz del Eje, Dr. M.B. s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 22/07/2010, ID SAIJ: FA10981474, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-474-1890-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Denuncia formulada por José Luis Fernández c/ El Sr. Fiscal de Instrucción de Cruz del Eje, Dr. M.B. s/, SAIJ, 22/07/2010, 10981474.