---
titulo: "Denuncia Formulada por Reyna Isabel Sayago s/ Ilicito Penal en Contra de Personas a Establecer c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/04/2008
fuero: Penal
numero: 8220189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/denuncia-formulada-por-reyna-isabel-sayago-s-ilicito-penal-en-contra-de-personas-d9cb9a58-390f-4249-905d-d9de4502905c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denuncia Formulada por Reyna Isabel Sayago s/ Ilicito Penal en Contra de Personas a Establecer c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 15/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08220189
- **Carátula:** DENUNCIA FORMULADA POR REYNA ISABEL SAYAGO S/ ILICITO PENAL EN CONTRA DE PERSONAS A ESTABLECER
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Magistrados:** VITTAR, ROMERO, ACHAVAL
- **Fecha:** 15/04/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Penal`, `arbitrariedad`, `nulidad de sentencia`, `falta de motivación`, `exclusión de prueba`, `debido proceso`, `archivo de actuaciones`, `instrucción judicial`

## Hechos y conflicto
No surge del texto el hecho concreto denunciado. La controversia procesal se centra en que el juez de instrucción archivó las actuaciones sin motivación y sin valorar prueba alguna, bajo el argumento de que debía plantearse redargución de falsedad del instrumento público en sede civil.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válido el archivo de las actuaciones como forma de cierre de la instrucción sin que esté expresamente previsto legalmente?
- ¿Es nula la resolución por falta de motivación y exclusión arbitraria de prueba esencial?
- ¿Puede el juez penal abstenerse de investigar por existir una cuestión prejudicial civil no planteada?

## Decisión y resultado
La Cámara declara la nulidad de la resolución recurrida por arbitrariedad: omitió valorar toda prueba bajo el erróneo criterio de prejudicialidad civil. Revoca el archivo de las actuaciones, ordenando continuar la instrucción. **Resultado: favorable al denunciante** (Reyna Isabel Sayago) que impulsaba la investigación penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de motivación y la exclusión de prueba esencial vulneran el debido proceso (art. 18 CN).
- El archivo de actuaciones no es una forma válida de cerrar la instrucción si no está expresamente previsto (CPP Santiago del Estero no lo contempla; el art. 303 CPP solo se aplica a excepciones dilatorias).
- La redargución de falsedad civil no es obstáculo para la investigación penal.
- Es nula la sentencia que prescinde de valorar todas las pruebas fundamentales legalmente incorporadas (doctrina de la arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el juez penal debe valorar integralmente la prueba y no puede archivar sin motivación.
- **Desfavorable** para quien invoque prejudicialidad civil o archivo sumario sin fundamento.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no versa sobre nulidad por arbitrariedad probatoria.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C) de Santiago del Estero, *“Denuncia formulada por Reyna Isabel Sayago s/ ilícito penal en contra de personas a establecer”*, 15/04/2008, ID SAIJ FA08220189. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Denuncia Formulada por Reyna Isabel Sayago s/ Ilicito Penal en Contra de Personas a Establecer c/  s/, SAIJ, 15/04/2008, 8220189.