---
titulo: "Denuncia Interpuesta por el Ciudadano Julio Argentino Galarraga c/ Quienes Resulten Responsables por S.d. a Establecer s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2009
fuero: Civil y penal
numero: 9220128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/denuncia-interpuesta-por-el-ciudadano-julio-argentino-galarraga-c-quienes-a42800e0-27b0-423f-a44b-b4c104f8ec5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denuncia Interpuesta por el Ciudadano Julio Argentino Galarraga c/ Quienes Resulten Responsables por S.d. a Establecer s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** DENUNCIA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JULIO ARGENTINO GALARRAGA c/ QUIENES RESULTEN RESPONSABLES POR s.d. A ESTABLECER s/  
**Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)  
**Sala:** S  
**Fecha:** 11/06/2009  
**Magistrados:** RIMINI OLMEDO – SUAREZ – JUAREZ CAROL  
**Fuero:** CIVIL-PENAL  
**Ámbito:** LOCAL  
**ID SAIJ:** FA09220128  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: inadmisibilidad` `hechos clave: depósito judicial, vehículo secuestrado, designación provisoria` `normas: art. 408 CPPCC, art. 178 CPPCC` `doctrina: definitividad de la sentencia` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: el Estado/instrucción` `parte perjudicada: denunciante Galarraga` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Galarraga denunció; durante la investigación se secuestró un vehículo. Solicitó su depósito judicial. El juez de instrucción denegó el depósito. La Cámara de Apelaciones confirmó la denegación (designó depositario provisorio). Galarraga interpuso recurso de casación. El tribunal a quo lo denegó por no ser sentencia definitiva. Galarraga presentó queja por casación denegada.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que deniega el depósito judicial de un vehículo y confirma un depositario provisorio constituye sentencia definitiva susceptible de recurso de casación (art. 408 CPPCC).

## Decisión y resultado
**Rechaza la queja.** La resolución recurrida no es definitiva: no pone fin al proceso, no extingue acción ni pena, ni impide su continuación; además, es provisoria y modificable. Falta el requisito de definitividad exigido por el art. 408 CPPCC.

## Doctrina / criterio relevante
- El carácter provisorio de la designación de depositario judicial impide considerar la resolución como definitiva.
- No basta que cause gravamen; debe ser de imposible reparación ulterior. La provisoriedad permite modificación posterior.
- El depósito judicial es excepcional y debe adoptarse con todas las cautelas del art. 178 CPPCC.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar vía casación una decisión interlocutoria sobre depósito judicial (no es recurrible hasta sentencia definitiva). **FAVORABLE** para quien defienda la prosecución de la instrucción sin interferencias de recursos extraordinarios. **NO RELACIONADO** con el fondo de la responsabilidad penal.

## Cita sugerida
Galarraga c/ Quienes Resulten Responsables, STJ Santiago del Estero, 11/06/2009, ID SAIJ FA09220128, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0229-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Denuncia Interpuesta por el Ciudadano Julio Argentino Galarraga c/ Quienes Resulten Responsables por S.d. a Establecer s/, SAIJ, 11/06/2009, 9220128.