---
titulo: "Denuncia s/ Presuntas irregularidades en el BANCO DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/12/2005
fuero: Procesal
numero: 5052184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-2505-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/denuncia-s-presuntas-irregularidades-en-el-banco-de-la-provincia-de-rio-negro-c-b1f5b024-303d-437b-9b53-a8a482543ccc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denuncia s/ Presuntas irregularidades en el BANCO DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 15/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05052184  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: "Denuncia s/ Presuntas irregularidades en el BANCO DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO c/ s/"  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJRN)  
- **Sala/Instancia**: Penal / S  
- **Fecha**: 15/12/2005  
- **Jurisdicción**: Río Negro (local)  
- **Fuero**: Procesal penal  
- **Magistrados**: Lutz, Sodero Nievas, Balladini (mayoría: Lutz y Sodero Nievas)  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-481-2505-0ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: presuntas irregularidades bancarias, recurso de casación del fiscal` `normas: arts. 2, 59 inc.3, 62 inc.2, 67 CP; Ley 25990` `doctrina: naturaleza material de la prescripción, ley penal más benigna, secuela de juicio` `resultado: favorable a los imputados` `parte favorecida: G.E.S. y R.J.B.A.` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (rechazo de su recurso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Presuntas irregularidades en el Banco de la Provincia de Río Negro. El Ministerio Público Fiscal intentó involucrar a los imputados en fraude a la administración pública mediante recurso de casación; estos solicitaron la prescripción de la acción penal por aplicación de la Ley 25990 (más benigna).

## Cuestión jurídica
Determinar si la prescripción de la acción penal (arts. 62 inc.2 y 67 CP, modificados por Ley 25990) es aplicable retroactivamente como ley penal más benigna, y si entre los actos procesales hubo secuela de juicio suficiente para interrumpir la prescripción.

## Decisión y resultado
El STJRN hizo lugar al recurso de los imputados, casó la sentencia recurrida, declaró prescripta la acción penal y absolvió a G.E.S. y R.J.B.A. sin costas. Rechazó el recurso del fiscal. **Resultado favorable a los imputados.**

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de la acción penal tiene **naturaleza material** (no procesal), por lo que le es aplicable el principio de retroactividad de la ley penal más benigna (art. 2 CP).  
- La Ley 25990, al ampliar el catálogo de actos que constituyen secuela de juicio, es más benigna que la doctrina anterior del STJRN.  
- En el caso, no se configuró secuela de juicio válida, por lo que operó la prescripción.  
- La aplicación de la ley más benigna es de oficio y procede incluso en trámite recursivo (orden público).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque prescripción basada en ley penal más benigna, especialmente si hay dudas sobre la secuela de juicio.  
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener que la prescripción es procesal y no retroactiva.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra prescripción o ley 25990.

## Cita sugerida
"Denuncia s/ Presuntas irregularidades en el BANCO DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO", STJRN (Sala Penal), 15/12/2005, ID SAIJ FA05052184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-2505-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Denuncia s/ Presuntas irregularidades en el BANCO DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO c/  s/, SAIJ, 15/12/2005, 5052184.