---
titulo: "Deoca,  Corina  del  Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/05/2001
fuero: Militar y constitucional
numero: 1000243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/deoca-corina-del-rosario-c-paredes-fidel-leonidas-y-estado-nacional-m-de-defensa-22cc6953-f6b7-4d87-8ac8-169f97e5bf31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Deoca,  Corina  del  Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Deoca, Corina del Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/05/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Militar-Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados (mayoría):** Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez
- **Abstención:** Nazareno, López
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA01000243
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: militar retirado, homicidio con sable, arma blanca` `normas: CC 1113, CC 906` `doctrina: personal retirado no ejerce función estatal` `resultado: revoca condena al Estado` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actora (Deoca)` `fuente: SAIJ FA01000243`

## Hechos y conflicto
Un militar retirado (Paredes) mató a una persona usando un sable que conservó al pasar a retiro. La actora demandó al Estado Nacional por responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), alegando que la Armada debió retener el arma. El Estado negó responsabilidad porque Paredes no estaba en actividad ni cumplía funciones estatales.

## Cuestión jurídica
¿Responde el Estado Nacional por los daños causados por un militar en situación de retiro con un arma que conservó al retirarse?

## Decisión y resultado
**Sí (revocación):** La Corte revocó la sentencia que condenó al Estado. Fallo desfavorable para la actora, favorable al Estado Nacional. **Parte favorecida:** Estado Nacional. **Parte perjudicada:** Corina del Rosario Deoca.

## Doctrina / criterio relevante
- Quienes están en situación de retiro **no** desempeñan función estatal; su actividad dañosa no es imputable a la administración (excepción: convocatoria obligatoria del PEN).
- El Estado no es guardián ni dueño del sable: el militar retirado lo conservó como parte de su uniforme; el uso indebido encuadra en el tercer párrafo del art. 1113 CC, eximiendo al Estado.
- La entrega del sable no fue causa adecuada del homicidio (art. 906 CC), sino consecuencia remota. No hay culpa *in eligendo*.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda responsabilizar al Estado por actos de militares retirados, salvo que estuvieran en ejercicio de funciones (convocados).
- **Favorable** para el Estado en casos de daños causados por personal retirado con armas o bienes que conservaron al egresar.
- **Mixto** si el daño ocurre durante una convocatoria expresa del PEN.
- **No relacionado** si el autor está en actividad o el arma fue provista para uso oficial contemporáneo.

## Cita sugerida
**Deoca, Corina del Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/** – CSJN, 30/05/2001 – SAIJ FA01000243. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Deoca,  Corina  del  Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/, SAIJ, 30/05/2001, 1000243.