Derecho, René Jesús c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA11000166
• Carátula: Derecho, René Jesús c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/11/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Federal
• Materia: Incidente de prescripción de la acción penal (causa N° 24.079)
• Magistrados: Mayoría: Highton de Nolasco, Petracchi, Zaffaroni; Voto: Maqueda; Disidencia: Fayt, Argibay; Abstención: Lorenzetti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0001-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Prescripción penal – Derechos humanos – Cumplimiento de sentencias CIDH
• Contingencia: Cosa juzgada vs. obligación internacional
• Hechos clave: Apremios ilegales – Extinción de acción penal por prescripción – Fallo “Bueno Alves vs. Argentina”
• Normas citadas: Art. 144 bis CP; arts. 68.1 CADH y 75 inc. 22 CN
• Doctrina: Vinculación de la CSJN a fallos de la Corte IDH – Obligación de medios
• Resultado: Se revocó la prescripción y se ordenó continuar la investigación
• Parte favorecida: Víctima (indirectamente) / Estado argentino (obligado a cumplir)
• Parte perjudicada: Imputado (pierde el sobreseimiento firme)

Hechos y conflicto

En la causa se había declarado extinguida la acción penal por prescripción y sobreseído parcial y definitivamente al imputado por el delito de apremios ilegales (art. 144 bis CP). Luego, la Corte IDH en “Bueno Alves vs. Argentina” ordenó al Estado investigar los hechos. La CSJN debió resolver si debía dejar sin efecto la prescripción firme en cumplimiento de dicha sentencia internacional.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de la Corte IDH impone a la CSJN dejar sin efecto una decisión firme de prescripción de la acción penal, aun contra el principio de cosa juzgada?

Decisión y resultado

Por mayoría (Highton, Petracchi, Zaffaroni, Maqueda) se hizo lugar al recurso de revocatoria, se dejó sin efecto la prescripción firme y se devolvieron las actuaciones para continuar la investigación. Disidencia (Fayt, Argibay) sostuvo que no puede crearse judicialmente una imprescriptibilidad no prevista en el orden interno ni internacional.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN debe subordinar sus decisiones a las de la Corte IDH (art. 68.1 CADH) – precedente “Espósito”.
• La obligación de investigar es de medios, pero debe ser seria y eficaz; su exégesis se efectúa en el marco de la CADH, de jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca el deber de cumplir fallos de la Corte IDH, incluso contra decisiones firmes internas.
• Desfavorable para quien se opone a la reapertura de causas prescriptas o defiende la cosa juzgada como límite absoluto.
• Mixto según el rol procesal: si se busca evitar la prescripción, es favorable; si se defiende la firmeza del sobreseimiento, es desfavorable.

Cita sugerida

CSJN, “Derecho, René Jesús c/ s/ incidente de prescripción de la acción penal”, 29/11/2011, SAIJ FA11000166, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0001-1ots-eupmocsollaf