---
titulo: "Derecho, Rene Jesús c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/07/2007
fuero: Constitucional y derechos humanos
numero: 7000242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/derecho-rene-jesus-c-s-8f7b9e43-4fbc-46f0-8058-db945a82e622
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Derecho, Rene Jesús c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA07000242
- **Carátula:** Derecho, René Jesús c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 2007-07-11
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional - Derechos Humanos
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (disidencia); Fayt (abstención)
- **URL:** [FA07000242](https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0007-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción acción penal` `contingencia: delitos lesa humanidad` `hechos clave: ataque generalizado/sistemático` `normas: art. 14 ley 48, CADH art. 1.1` `doctrina: policy element, imprescriptibilidad condicionada` `resultado: admisión recurso extraordinario` `parte favorecida: apelante (no resuelve fondo)` `parte perjudicada: imputado (por admisión del recurso)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se discute la prescripción de la acción penal en una causa (N° 24.079) por hechos que el apelante califica como delitos de lesa humanidad. El tribunal inferior declaró la prescripción. La CSJN analiza la admisibilidad del recurso extraordinario, determinando si los hechos, más allá del grado probatorio, se subsumen en crímenes de lesa humanidad (art. 14 ley 48).

## Cuestión jurídica
¿Debe considerarse imprescriptible la acción penal cuando los hechos investigados constituyen delitos de lesa humanidad, y corresponde por ello revocar la declaración de prescripción?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con remisión al dictamen de la Procuración General) **declara admisible el recurso extraordinario**. La disidencia de Argibay lo califica como inadmisible (art. 280 CPCCN). No se resuelve el fondo de la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que un hecho sea delito de lesa humanidad requiere:
  1. **Ataque generalizado o sistemático** (elemento central).
  2. **Política de un Estado o de una organización** (“policy element”), que excluye hechos aislados.
  3. Si el ataque no es estatal, el grupo debe tener **control territorial** o poder moverse libremente.
- El deber de investigar y sancionar (CADH art. 1.1) no prohíbe aplicar reglas generales de extinción de la acción cuando el hecho **no** es un delito imprescriptible.
- La obligación de investigar se ejerce en el marco del **Estado de Derecho**, no con prescindencia de sus herramientas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la imprescriptibilidad si logra acreditar que los hechos ocurrieron en un contexto de ataque generalizado/sistemático con política estatal.
- **Desfavorable** para quien alega imprescriptibilidad si los hechos son aislados o no vinculables a una política estatal o de grupo territorial.
- **Mixto**: admite el recurso pero condiciona la imprescriptibilidad a la subsunción fáctica en la categoría de lesa humanidad.
- **No relacionado** si el caso no involucra delitos contra derechos humanos.

## Cita sugerida
Derecho, René Jesús c/ s/, CSJN, 11/07/2007, ID SAIJ FA07000242, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Derecho, Rene Jesús c/  s/, SAIJ, 11/07/2007, 7000242.