Derecho, René Jesús y otros sobre tortura c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Derecho, René Jesús y otros sobre tortura
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 10/09/2019
• Magistrados: Hernán Martín López, Rodolfo Pociello Argerich (disidente), Ricardo Matías Pinto
• ID SAIJ: FA19060125
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0609-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Torturas – Lesiones graves
• Contingencia: Condena por torturas a funcionarios policiales
• Hechos clave: Detención ilegal, golpiza con mano ahuecada en oídos, perforación de tímpano, declaración autoincriminante forzada
• Normas: art. 144 ter, ap. 1° y 3° CP; Convención contra la Tortura (art. 75 inc. 22 CN)
• Doctrina: Coautoría funcional; estándar CIDH "Mendoza y otros vs. Argentina" para valorar testimonio único de víctima; obligación estatal de investigar torturas (CIDH "Bueno Alves vs. Argentina")
• Resultado: Revocación de absolución, condena (dos condenados, un absuelto confirmado)
• Parte favorecida: Víctima (Juan Francisco Bueno Alves)
• Parte perjudicada: Imputados René Jesús Derecho y Horacio Oscar Soto
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 6/4/1988, en la Oficina "Antisecuestros" de la Policía Federal Argentina, el detenido Juan Francisco Bueno Alves fue agredido físicamente por el Principal Derecho, quien lo golpeó con la mano ahuecada en los oídos para que declarara contra sí mismo y su abogado. El Suboficial Mayor Soto presenció la golpiza de manera burlesca y condicionó el cese a que dijera "lo que pretendían escuchar". Como resultado, Bueno Alves sufrió perforación de tímpano derecho con debilitación permanente de la audición.

La jueza de primera instancia había absuelto por considerar que no había certeza sobre el momento y forma de la lesión, y por contradicciones en los testimonios.

Cuestión jurídica

Si los elementos de prueba permitían tener por acreditada la tortura más allá de toda duda razonable, y si correspondía condenar a los imputados como coautores.

Decisión y resultado

Por mayoría (López y Pinto) se revocó la absolución y se condenó a Derecho y Soto como coautores del delito de imposición de tortura (art. 144 ter, ap. 1° y 3° CP). Se confirmó la absolución del Comisario Ruiz por falta de prueba de su instigación. Pociello Argerich votó en disidencia, manteniendo la absolución por duda.

Doctrina / criterio relevante

• Testimonio único de víctima de tortura: Especial relevancia cuando el hecho ocurre en solitario, sin terceros imparciales; debe valorarse según parámetros CIDH ("Mendoza y otros vs. Argentina").
• Coautoría funcional: Quien presencia la tortura, observa burlonamente y condiciona su cese a una declaración autoincriminante, no es mero espectador sino coautor.
• Obligación de investigar: La condena internacional al Estado (CIDH "Bueno Alves vs. Argentina") no impone automáticamente condena penal individual, pero debe cumplirse mediante investigación seria.
• Elementos del tipo de tortura: acto intencional, severos sufrimientos físicos/mentales, cometido con determinado fin (obtener declaración autoincriminante).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima o quien alegue tortura por funcionarios públicos.
• FAVORABLE para quien deba acreditar el valor del testimonio único como prueba suficiente en contextos de encierro.
• DESFAVORABLE para funcionarios acusados de tortura, ya que se aplica coautoría funcional y se rechaza la excusa de "mera presencia".
• MIXTO en cuanto a la obligación de investigar: no toda condena internacional implica condena penal automática (a favor de imputados), pero sí exige investigación seria.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, "Derecho, René Jesús y otros sobre tortura", 10/09/2019, SAIJ FA19060125, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0609-1ots-eupmocsollaf