DESALVO, Miguel Angel c/ INSTITUTOS MEDICOS ANTARTIDA y otro s/ (SAIJ, 16/10/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: DESALVO, Miguel Angel c/ INSTITUTOS MEDICOS ANTARTIDA y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 16/10/1998
Magistrados: Dupuis
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Instancia: C. (Cámara)
ID SAIJ: FA98020678
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0208-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica daños y perjuicios historia clínica incompleta inversión carga de la prueba cosa riesgosa electrobisturí deber de seguridad establecimiento asistencial quemaduras en cirugía presunción de responsabilidad Favorable al paciente desfavorable al médico/institución

Hechos y conflicto

El actor sufrió quemaduras durante o inmediatamente después de una intervención quirúrgica por uso de un electrobisturí. La historia clínica estaba incompleta, sin registrar datos sobre el incidente ni el control del aparato. El paciente demandó al médico (jefe de equipo) y a la institución sanitaria por daños.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad médica y del establecimiento cuando: (i) la historia clínica es incompleta; (ii) se usa un aparato riesgoso (electrobisturí) sin contralor suficiente; (iii) se producen quemaduras sin explicación.

Decisión y resultado

Resultado implícito: favorable al actor (condena al médico y a la institución). Se presume la responsabilidad del galeno por faltar al deber de información y control, y la del establecimiento por violar el deber secundario de seguridad (no se acreditó ruptura del nexo causal).

Doctrina / criterio relevante

Historia clínica incompleta: invierte la carga de la prueba; el médico debe aportar datos faltantes, y su omisión genera presunción de conducta antiprofesional.
Uso de electrobisturí sin protección: es cosa riesgosa; el accidente es previsible, no caso fortuito. El jefe de equipo debe supervisar el funcionamiento del aparato; si no lo hace, se presume su responsabilidad.
Deber de seguridad del establecimiento: violado si no se acredita ruptura del nexo causal.

Señales para favorabilidad

Favorable para el paciente que acredite quemaduras durante cirugía + historia clínica incompleta o falta de registro del incidente.
Desfavorable para el médico/institución: no basta con negar; deben probar control adecuado del aparato y que el daño no se produjo en su esfera de custodia.
Útil para argumentar inversión de carga probatoria y responsabilidad objetiva del establecimiento por deber de seguridad.

Cita sugerida

DESALVO, Miguel Angel c/ INSTITUTOS MEDICOS ANTARTIDA y otro s/ daños y perjuicios, CNCivil, Sala E, 16/10/1998, ID SAIJ FA98020678, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-876-0208-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.