Descalzo, Jorge Hugo c/ s/ (SAIJ, 25/02/1991)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA91010692
Carátula: Descalzo, Jorge Hugo c/ s/ Inc. Homologación convenio honorarios autos: "Wildemer c/Simonetto s/Daños y Perjuicios"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 25/02/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (fuero civil-comercial, ámbito local)
Magistrados: Crespi - Sosa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-296-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios abogado contingencia: homologación convenio cuota litis con menor hechos clave: pacto sin intervención Asesor Incapaces ni autorización judicial normas: arts. 59, 274, 299, 484, 494 CC; arts. 80, 87 ley 5827 doctrina: acto disposición sobre derechos de menor requiere Ministerio Pupilar resultado: rechaza homologación – inoponible a la menor parte favorecida: la menor (Asesor de Incapaces) parte perjudicada: abogado incidentista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El abogado Descalzo celebró pacto de cuota litis con el padre-representante de una menor, para honorarios en el juicio de daños que la menor ganó con beneficio de litigar sin gastos. Al solicitar la homologación judicial, el Asesor de Incapaces se opuso por falta de su intervención. El tribunal denegó la homologación.

Cuestión jurídica

Validez y oponibilidad de un pacto de cuota litis celebrado por el representante legal de un menor sin intervención del Ministerio Pupilar ni autorización judicial.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución que rechazó la homologación. Declaró el convenio inoponible a la menor, con costas al abogado incidentista.

Doctrina / criterio relevante

El pacto de cuota litis sobre un crédito litigioso de un menor es un acto de disposición que, para su validez, exige la intervención del Asesor de Incapaces (art. 59 CC) y autorización judicial (arts. 274, 299, 484, 494 CC). Su omisión acarrea inoponibilidad al menor, incluso si el representante legal lo celebró. La oposición expresa del Asesor de Incapaces fulmina cualquier pretensión de vigencia.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien impugna un pacto de honorarios con menor por falta de control pupilar. Desfavorable al abogado que pretenda ejecutar el pacto sin dicha intervención. Mixto si se discute la posibilidad de convalidación con posterior autorización judicial. Señal clave: la ausencia de intervención del Asesor de Incapaces hace inoponible el acto.

Cita sugerida

"Descalzo, Jorge Hugo c/ s/ Homologación convenio honorarios", Cám. Apel. Civ. Com. Sala I PBA, 25/02/1991, SAIJ FA91010692, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-296-0101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.