---
titulo: "Desimone, Rubén Darío c/ Zariello, Jorge Ernesto. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9982532
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-2899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/desimone-ruben-dario-c-zariello-jorge-ernesto-s-7a7ef261-e375-4dfb-9a8a-98f23f270f13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Desimone, Rubén Darío c/ Zariello, Jorge Ernesto. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA09982532  
- **Carátula:** Desimone, Rubén Darío c/ Zariello, Jorge Ernesto s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 2009-06-10  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-235-2899-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional - concursal` `contingencia: nulidad de sentencia por omisión de cuestión esencial` `hechos clave: incidente de revisión, crédito laboral, certificado de trabajo, aportes previsionales` `normas: art. 168 Const. Buenos Aires, arts. 32, 36, 37, 273, 280 LCQ, arts. 34.4, 161, 163, 266, 296, 298 CPCC` `doctrina: omisión de cuestión esencial no es forma de resolverla, requisito de congruencia` `resultado: anulación parcial` `parte favorecida: actora (Desimone)` `parte perjudicada: concursado (Zariello)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Desimone promovió incidente de revisión en concurso de Zariello reclamando verificación de crédito laboral (diferencias, indemnizaciones) y entrega de certificado de trabajo, constancias de aportes e indemnización por incumplimiento. La Cámara confirmó el rechazo del incidente. Desimone recurre por nulidad alegando omisión de dos cuestiones esenciales: la naturaleza laboral del crédito y el reclamo por certificado y aportes.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara omitió tratar cuestiones esenciales en violación del art. 168 de la Constitución provincial.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **hace lugar parcialmente** al recurso de nulidad: rechaza el agravio sobre la naturaleza laboral (fue tratada aunque desfavorablemente), pero **anula la sentencia** por omitir el reclamo de certificado, constancias e indemnización. Remite al tribunal de origen para que, integrado, dicte nuevo pronunciamiento sobre esa omisión. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión sancionada por el art. 168 Const. BA es la falta total de análisis de una cuestión esencial, no el modo de resolverla.  
- Son esenciales todos los aspectos que integran el *thema decidendum* (pretensión y oposición), aunque sean divisibles o de menor entidad patrimonial.  
- La falta de aclaratoria no impide el recurso de nulidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien denuncie que un tribunal omitió pronunciarse sobre una parte de su reclamo.  
**Desfavorable** para quien defienda una sentencia que dejó sin tratar una pretensión expresamente deducida.  
**Mixto** si se busca anular por error de mérito (no procede).  
En este caso, **favorable a la actora (Desimone)** por la anulación parcial.

## Cita sugerida
*Desimone, Rubén Darío c/ Zariello, Jorge Ernesto s/*, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 10/06/2009, ID SAIJ FA09982532, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-235-2899-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Desimone, Rubén Darío c/ Zariello, Jorge Ernesto. s/, SAIJ, 10/06/2009, 9982532.