Desinano, Héctor Raúl

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA13300085
• Carátula: Desinano, Héctor Raúl
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2013-04-23
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Materia: Prescripción Adquisitiva - Recurso de Casación
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: SAIJ FA13300085

Tags para análisis posterior

prescripción adquisitiva recurso de casación caducidad de instancia requisitos formales acordada 4070/08 defectos de fundamentación rechazo in limine desfavorable para recurrente

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria de Cámara que declaró la caducidad de instancia en la apelación. La Corte analizó el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por la Acordada 4070/08.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación con los requisitos formales de admisibilidad establecidos en la Acordada 4070/08 (arts. 3 incs. b, c, d, e y g)?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación por defectos formales insalvables. El recurrente no indicó norma erróneamente aplicada ni la que debía regir el caso; no expuso claramente la arbitrariedad; no precisó fundamentos de la sentencia impugnada; no desarrolló capítulo de crítica; y no individualizó autónomamente cada causal (todo en violación de la Acordada 4070/08).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal no puede suplir de oficio la falta de fundamentación autónoma ni deducir a qué causal pretende referirse el recurrente.
• La carga de cumplir estrictamente los requisitos formales del recurso de casación recae sobre el quejoso; su incumplimiento impide la viabilidad del recurso.
• No refutar todos y cada uno de los fundamentos de la decisión recurrida en relación con las causales invocadas constituye defecto formal que impide el tratamiento del recurso.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente recurrir en casación con fundamentación deficiente o ambigua.
• FAVORABLE para la parte que obtuvo la caducidad de instancia en apelación (se confirma el rechazo del recurso).
• MIXTO si se busca citar el estándar de rigor formal exigido por la Acordada 4070/08 (útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad).
• NO RELACIONADO para discusiones de fondo sobre prescripción adquisitiva, ya que la decisión es exclusivamente procesal.

Cita sugerida

"Desinano, Héctor Raúl", Corte de Justicia de Catamarca, 23/04/2013, ID SAJJ FA13300085. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/ (URL completa en metadatos).