--- titulo: "Destileria del Norte S.A. c/ Ingenio Aguilares S.a.c.i.a. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA" fecha: 08/09/2003 fuero: Procesal y procesal y civil numero: 3240059 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0423-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/destileria-del-norte-s-a-c-ingenio-aguilares-s-a-c-i-a-s-922d7652-6f8f-42ab-ab1f-7a11d8b5ef64 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Destileria del Norte S.A. c/ Ingenio Aguilares S.a.c.i.a. s/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 08/09/2003 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** DESTILERIA DEL NORTE S.A. c/ INGENIO AGUILARES S.A.C.I.A. s/ RESTITUCION DE COSA DADA EN COMODATO - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Penal - **Fecha:** 08/09/2003 - **Jurisdicción:** Tucumán - **Fuero:** Procesal - Civil - **Ámbito:** Local - **Magistrados:** Área Maidana, Goane, Avila - **ID SAIJ:** FA03240059 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0423-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Restitución de bienes en comodato; honorarios profesionales; base regulatoria - **Contingencia:** Incidental concursal; determinación de base regulatoria para honorarios - **Hechos clave:** Comodato de bienes; restitución ordenada en incidente concursal; discusión sobre base regulatoria (valor bienes vs. valor + intereses) - **Normas:** Art. 40 incs. 3° y 4° (no inc. 1°), arts. 60 y 44 de la ley 5480 (Tucumán); arts. 142 y 181 LCQ 19.551 (hoy arts. 138 y 188 LCQ 24.522) - **Doctrina:** En restitución de bienes, la base regulatoria es el valor de los bienes (incs. 3° y 4°), sin adicionar intereses no reclamados. El proceso de restitución en concurso es un incidente, no un proceso autónomo, por lo que se aplica la escala del art. 60. - **Resultado:** Hace lugar parcialmente al recurso de casación; deja sin efecto el fallo impugnado en relación a honorarios de letrados; ordena nuevo pronunciamiento. - **Parte favorecida:** Seagram S.A. (recurrente, condenada al pago de honorarios) - **Parte perjudicada:** Letrados apelantes (beneficiarios de la regulación anterior) - **Fuente:** SAIJ ## Hechos y conflicto Destilería del Norte S.A. demandó por incidente concursal la restitución de bienes dados en comodato a Ingenio Aguilares S.A. La pretensión fue admitida, condenándose a restituir. Para regular honorarios, se discutió la base regulatoria: los letrados de la actora propusieron $619.720,73 (valor de bienes + intereses desde la fecha de restitución debida). La condenada en costas (Seagram S.A., sucesora de la demandada) propuso U$S 114.330 (valor contractual). La Cámara de alzada fijó como base el valor de los bienes más intereses, aplicando el art. 40 inc. 1° de la ley 5480, y calificó el proceso como autónomo (no incidental). ## Cuestión jurídica 1. ¿Corresponde adicionar intereses a la base regulatoria cuando no fueron reclamados en la demanda de restitución de bienes? 2. ¿El proceso de restitución de bienes en el marco de un concurso preventivo es un incidente o un proceso autónomo a los fines arancelarios? ## Decisión y resultado La Corte **hace lugar parcialmente** al recurso de casación de Seagram S.A. Deja sin efecto el fallo impugnado únicamente en relación a los honorarios de los letrados, ordenando a la Cámara dictar nuevo pronunciamiento conforme a las doctrinas establecidas. Costas por su orden. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Base regulatoria en restitución de bienes:** No corresponde adicionar intereses no reclamados. Se aplica el art. 40 incs. 3° y 4° de la ley 5480 (valor de los bienes), no el inc. 1° (suma reclamada con intereses). 2. **Naturaleza incidental del proceso de restitución en concurso:** El trámite previsto en los arts. 142 y 181 LCQ (hoy 138 y 188 LCQ) constituye un incidente, no un proceso autónomo. A los fines regulatorios, corresponde aplicar el art. 60 de la ley 5480 (escala de incidentes) en lugar del art. 66 (procesos autónomos). 3. **Doctrina legal citada:** CSJTuc., "Villagrán, Rubén T. s/concurso preventivo-Inc. p.p. Alpargatas S.A. s/verificación tardía", 23/8/94. ## Señales para favorabilidad **FAVORABLE** para quien cuestione la inclusión de intereses no reclamados en la base regulatoria de honorarios en procesos de restitución de bienes. **FAVORABLE** para quien sostenga que el trámite de restitución de bienes en concurso es un incidente, no un proceso autónomo. **DESFAVORABLE** para letrados que pretendan una base regulatoria más alta incluyendo intereses no demandados. **MIXTO** en relación a la determinación del valor de los bienes: la Corte remite al procedimiento del art. 40 incs. 3° y 4° (tasación pericial si no hay acuerdo). ## Cita sugerida "Destilería del Norte S.A. c/ Ingenio Aguilares S.A.C.I.A. s/ Restitución de cosa dada en comodato", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 08/09/2003, SAIJ FA03240059 ## Cómo citar Destileria del Norte S.A. c/ Ingenio Aguilares S.a.c.i.a. s/, SAIJ, 08/09/2003, 3240059.